Учим букву M|Учим английский алфавит|Орфографические слова начинающиеся с буквы M|ABC
米国での取り組み国家の特許制度を改革する議会は、現在の法律が特許の価値を破壊する可能性があると言う発明者、製薬会社、および小規模テクノロジー企業からの反対に再びぶつかっている。
特許制度改革の現在の努力は、彼の家はごみ箱に小さな火を置くと、発明家ディーンカメンは木曜日に米国下院司法委員会に語った。議会は、特許保有者が大きな損害賠償額を得ることをより困難にする広範な見直しの代わりに、米国特許商標庁（USPTO）により多くの金を供与することによって特許の質を向上させることに焦点を当てなければならないと、インスリンポンプ、その他の製品などが含まれています。
USPTOが特許出願を承認するには5年かかる場合もあります。 「あなたが何をしても、特許庁に迅速に対応できるリソースがあることを確認してください。 "あなたは、あなたの証書にあなたの称号を得るのに5年が必要な場合には家を建てることができませんでした、またはあなたの証書の後、あなたは事後審査を受けました。" Kamenと半導体パッケージングベンダーのTesseraとJohnson健康管理製品のベンダーであるジョンソン氏は、3月に下院司法委員会のメンバーによって導入された特許改革法の一部に反対していると議員に語った。下院法案は、特許付与後の課題を特許に拡大し、特許訴訟を提起できる司法管轄を限定し、裁判官がより大きな製品の一部として特許発明の価値をどのように判断できるかを制限する。
上院司法委員会も同様の法案を承認し、上院議院での行動を待っている。下院は2007年9月に同様の法案を可決したが、上院は2008年11月に新議会が選出される前に行動しなかった。
特許の審査後規定のための下院法案は、 Tesseraの上級副社長兼最高顧問弁護士Bernard Cassidy氏は述べています。「現在の特許再審査手続は、すでに「濫用と特許の手段」となっています法律事務所が特許の不確実性を生み出すと宣伝していると述べた。しかし、IntelとCisco Systemsの代表者は、より大きな見直しが必要だと主張した。多くの大手技術企業が主張しているように、製品を作ったり、積極的に特許をライセンス供与する意図のない特許保有者が、数多くの特許を含む可能性のあるハイテク企業から大きな損害賠償を得ることは容易ではない。シスコのシニアバイスプレジデント、マークチャンドラー氏は、裁判所が製品の価値をはるかに超えた損害賠償を行うことを認めています。特許訴訟は研究開発から資源を奪うと同氏は付け加えた。
ハイテク企業が支払った特許訴訟費用は過去4年間で倍増し、46億米ドルと推定された。 「特許訴訟のルールの不均衡は、革新的な製品を開発しないように特許を購入し、むしろ革新的な製品を市場に投入した企業からのライセンス料を得るための、資金の豊富な訴訟団体の創設につながった。 「技術企業に対する特許クレームの88％は、製品を作っていない人々によって主張されている」と述べた。しかし、彼の会社DEKA Research and Developmentは製品を製造していないが、その発明を他の企業にライセンス供与しています。 「私は数千万ドルを費やしてしまい、最終的にはすべてが特許となる」と彼は語った。 「ある大企業のテーブルに座っているときに私が現れる唯一のことは特許だ」
いくつかの議員は、米国の特許制度が国家を競争上の不利な立場に置いていると広範な特許改革を求めた。テキサス州の共和党員であり、特許改革法の共催者であるラマー・スミス代表は、「米国経済と米国のグローバル競争力を強化し、すべてのアメリカ人の生活の質を向上させるためには、その法案が傷つける懸念が表明された。議会の議長は、カリフォルニア州の民主党員であるZoe Lofgren氏によれば、この問題の両面に目撃者が有効なポイントを提示したようだ。 「私たち全員のためのイライラすることは、すべての証人が、実際にお互いに葛藤している真実を言ったということです。 「アメリカ経済のためにはどうすればよいのだろうか？」