Ь
米国上院司法委員会は、米特許制度を改革する法案の妥協案で、特許権者が侵害者の訴訟を成功させることが困難になる可能性がある
。委員会は15日、法案を提出するため全議員に送ってください。
特許改革に関する長期にわたる議論の反対側のグループは、委員会が妥協案を提出することを賞賛しました。いくつかの大手技術ベンダーは、特許法が時代遅れであり、特許保有者が技術製品の小さな部分を構成する発明について大きな被害額を徴収するのは容易ではないと主張して、米国の特許法を何年も変えるよう議会に要請した。
小規模な発明者、小規模技術ベンダー、製薬企業は、特許の価値を低下させ、競合他社が知的財産を盗むことを許す可能性があると主張して、米国特許の大きな変更に反対している。
ソフトウェア情報産業協会（SIIA）委員会の投票。 SIIAは、米国の国際競争力を維持し、自宅で雇用を創出し、米国の特許制度を近代化するという重要な進展を示している」と述べた。特許品質に焦点を当てる。この法案は、米国特許商標庁（USPTO）が特許料金を設定し、事務所に仕事を提供する可能性を高めることができるようにするものである。
Intel、Google、Microsoftなどの技術ベンダーを代表するPatent Fairness連合現代経済の現実を反映するために特許法を改正する過程において重要な一歩を踏み出した」と述べた。
「法案は、特許濫用者を許す特許訴訟制度の欠陥、連邦準備制度理事会の声明によると、同国の最も革新的な企業が革新と雇用創出から訴訟費用と拘束措置に何十億ドルも転じるよう強制するためのものだ」と述べた。
「Amを維持するのに必要なインセンティブを維持する重要な特許改革が行われることは楽観的だ」と述べた。ジー・グリーンウッドのBIO社長兼最高経営責任者（CEO）であるジム・グリーンウッドは、イリノイ州のイノベーションにおける世界的リーダーシップを発揮し、国の革新的経済における高賃金・高付加価値雇用の創出を促すと述べた。 「妥協は完全ではないが、委員会の製品が、過去数回の議会の特許改革を阻んだ主要問題についての紛争を打破し、法案が過度の遅れなく完了する道を明確にするだろう」と述べた。この法案は、裁判官によって決定された要因のみに基づいて、陪審が損害を決定するために使用できる要因を制限します。いくつかの団体が特許裁定を制限しようと努力しており、批准者は、この条項が裁判官にあまりにも多くの権力を与えていると批判している。
この法案は既存の特許の再審査を拡大することを可能にし、訴訟を裁判所地区原告または被告がどこに位置しているか。特許批評家は、特許保有者に親しんでいると知られているテキサス州地方裁判所に提出された数百件の特許訴訟について、長年にわたって苦情を申し立ててきた。
USPTOは、USPTOに、世界のほとんどの人が、第一に人を発明することは難しいのではなく、代わりに使用しています。