ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
同社の重要なビジネス顧客の多くが企業のアップグレードではなく次のマイクロソフトのクライアントOSのリリースを待つことを明らかにし始めたので、VistaがMicrosoftが予測した大きな成功とはならないことは明らかでしたデスクトップをVistaに移行することを望んでいた。
マイクロソフトは、5年以上の開発を経てVistaがどうやって間違っていたのか、そして以前にかなりのバグ修正が必要だった主要なソフトウェアリリースを、彼らはエンタープライズ展開に適していました。
ITプロフェッショナルの間では、Windowsの「最初のリリースを購入したり購入したりしない」ことは間違いありませんでしたが、「サービスパックが出るまで待ちます多くのバグや問題があります」とウィスコンシン州ワウケシャの医療リハビリテーションセンターであるマイクロソフトの顧客であるKinex Medicalの技術と教育のディレクターであるスコット・ノールス氏は語っています。
同じことがVista、それでもなお広く使用されているWindows XPは、エンタープライズユーザーを悩ましていた重要なセキュリティ問題に対処するための主要なサービスパックのリリースが必要でした。MicrosoftはVistaについて直面した疑問に対するその日の答えはありませんでした。しかし、今年後半には急速に進んでおり、同社はそうしている。Microsoftは過去数か月の間、Vistaについての広範な公的な対策を講じており、過去2週間だけで一連のプレス過去の間違いからWindows 7の開発プロセスをどのように変更したのかを説明するインタビューを行いました。
「まだ学習中ですが、明日はマイクロソフト社は2006年3月に、前任のスティーブン・シノフスキー氏を元Windowsに任命したとのマイクロソフト社の動きを語った[
]。マイクロソフトは、Windows 7の開発について、Windows製品管理部門のマイク・ナッシュ開発がプロセスの変化の主要な要因でした。シノフスキー氏は現在、WindowsおよびWindows Live Engineering Groupのシニアバイスプレジデントであり、Nash氏はグループに注文を出したと評価しています。
Vistaはいくつかの主な理由でビジネス顧客に失敗しました。 1つは、そのプレミアムハードウェア要件により、企業がすでにIT環境で稼働していたPCと互換性がなくなったということでした。つまり、Vistaへのアップグレードでは、企業はハードウェアを更新する必要があり、既存のマシンをリサイクルするよりも費用がかかります。
もう1つは、マイクロソフトの周辺機器とソフトウェアのパートナーが、
Windows製品管理のシニアディレクター、Gavriella Schusterは、Vistaの開発プロセスの「停止と開始の性質」がパートナーの不足に寄与していると指摘しています最終リリースのための準備の。マイクロソフト社は、Windows 7の構築方法をいくつか変更して過去のエラーから学ぶために、Windows 7の構築を変更した。言った。最初に、同社は「機能セットを早期に定義する」ことを決定し、最終的なOSに移行すると確信している場合にのみ、パートナーや顧客とその機能セットを共有することにしました。マイクロソフトの顧客とパートナーは、Windows 7の新機能について知り、マイクロソフトはこれらの機能を可能な限り安定させる機会を提供します。
「私たちはエコシステムの仕事を本当に難しくしました。」とNash氏はベータ版とそのリリース候補の間でVistaで大きく変化したため、リリース候補と最終版の間で再び変化したことを認めました。 Windows 7のリリースマイルストーンをより予測可能にすることで、準備プロセスを簡単にすることができます。Windows 7のベータ版はすでに完成していますが、最終的なビジネス顧客へのリリースは11月までは予定されていません。マイクロソフトはまた、Windows 7の最終リリースの直前に出現するリリース候補である、もう1つのテストバージョンに有利な2番目のベータ版のリリースを控えている。全体的なPC互換性の問題を解決するために、 Windows 7は低価格のネットブックでも動作しますが、フル機能のPCと同じRAMまたはハードウェアパワーを持たないことがよくあります。
ITプロフェッショナルは、シノフスキーの
「Officeチームのリーダーを迎えることで、Microsoftは、どのように出荷して、ユビキタスやインフラストラクチャ製品の改革の責任を理解した人物を得ました」とAndrew Brust氏は述べています。 Windows 7を低コストのPCですでに使用しているITコンサルティング会社のtwentysixNew Yorkの最高技術責任者（CTO）。WindowsやOfficeなどの製品を新しくする必要がある一方で、新しい機能を追加するには、新しいバージョンへのアップデートがユーザベースにとって邪魔になることもないようにする必要があります。ブラウン氏の意見では、シノフスキーは、オフィスチームの仕事で、これらのニーズをバランスさせることができ、Windows開発プロセスを改訂する良い候補であることを証明しました。
コロラド州ボルダーのインフィニットサミットのスティーブン・フルトキストマイクロソフトが開発プロセスに加えた変更を反映しています。彼はWindows 7で「彼らが正しいと思う」と述べている。
エンタープライズCIOとして歯を切って、まだMicrosoft / IBMの合同プロジェクトであったときにWindowsで最初に仕事をしたHultquistは、多くの中小企業にとって「リボルビングCIO」と呼ばれています。彼は非常に少数をVistaに移行し、テストしているWindows 7を待つことにしました。
HultquistとMicrosoftソフトウェアの間には失恋はありません。彼は、マイクロソフト社が5年後にVistaを準備する前にVistaを出すと考えている、と述べた。しかし、HultquistはMicrosoft Windows 7の開発プロセスを変更しましたが、来るべきOSは「Vistaがどうだったのか」とまだ考えています。サードパーティの製品 - Vistaを悩まし、ビジネス顧客の採用に影響を与えたソフトウェアとハードウェアの互換性について完全に非難されることはありません。
Heartland Technology SolutionsのCEO、Arlin Sorensenは、マイクロソフトのビジネスパートナーと顧客が既存のIT環境との互換性を確保するために、リリース前に新しいWindows OSをテストする時間を十分に与える責任があります。米アイオワ州ハーランに本拠を置くハートランドは、マイクロソフトのパートナーで、Windows Vistaのベータテスターとアーリーアダプターです。
「人気の欲望に反して、何かの努力なしには機能しません。 Sorensen氏は電子メールで次のように述べています。 「マイクロソフトと早期に、かつ頻繁に関わっていくことに自信を持っており、私たちと顧客基盤にとって大きな資産となっています…それは私たちの選択です。 Microsoftは、Windows OSの最初のリリースをAppleのMac OSの最初のリリースやLinuxのアップデートと比較すると、「安定性と信頼性」 Windowsとの互換性 - OSにとって最も重要な機能 - は、他のOSと同じカテゴリーでさえも、近いものではなく、より洗練されている傾向があります。
マイクロソフト社は、Appleがそうしているように、そのハードウェアとソフトウェアの開発を贅沢にしているわけではなく、Linuxを好きなように調整できるオープンソースの開発者コミュニティ全体の利益もありません。 Hultquist氏は、Vistaが第三者の製品とやりとりすることを保証するために、幅広いパートナーや顧客と協力する必要があるとしても、最初は貧弱なリリースではないと言い切っている、と語った。ユーザーの視点、誰が気に？彼は言った。 "それは本当にエンドユーザーに提供される価値についてです。"
企業が完成品で価値を提供できない場合、Hultquistは「使用できません。安定するまで待たなければなりません。 Microsoftは、開発プロセスの変更により、Windows 7がはるかに安定し、最終リリース前にVistaの無数の複雑さを欠いていることを期待しています。Windows 9では、私たちの目標は、顧客がリリース候補のような当社製品のベータ版を扱い、リリース候補を最終版として扱うことができるようにすることです」とナッシュ氏は述べています。 Windows 7のリリース日が近づくにつれて、Microsoftは間もなくMicrosoftがその約束を果たしているかどうかを知ることができます。