ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
新しい広告によると、広告や消費者データの収集は、インターネット商取引の燃料であり、いくつかの提唱者や米国の議員によって記述された主要なプライバシー問題ではない。米国消費者の利益を守り、豊富なコンテンツをインターネットで払い、さまざまなオンライン脅威から消費者を守ることを支援する」と述べた。 「これはインターネットの成長を助長する多くのビジネスモデルの基盤となる」プライバシー保護団体はオンラインで「無料のランチ」を望んでおり、強力なプライバシー管理により、オンラインで広告を行うのが難しくなっている。前記。 「プライバシーの主張者はプライバシーの恩恵に関する詳細はほとんど提供しておらず、プライバシの増加に伴うコストやトレードオフを無視していた」と述べた[
] [詳細：最高のテレビストリーミングサービス]
TPIのトーマス・レナード会長とエモリー大学法学部のポール・ルービン教授が共著した論文によると、個人情報の収集は、人々が望む広告を提供し、オンラインで多数の無料サービスを提供しているという。同紙によると、マルウェアやフィッシング攻撃などの悪質な行為を記録することで、Webサイトがユーザーを保護するのを助けることができるという。著者らは、検索エンジンが匿名の消費者情報を収集し、より良い検索を提供し、クリック詐欺から守っている、と著者らは書いている[
]。 「一般市民の政策は、消費者への実質的な被害の証拠に基づくべきだと思うが、実際にはその証拠はほとんどない」と述べた。 「個人情報の盗難のようなものは既に違法だが、合法的な商業目的のために情報の使用を制限することは、個人情報の盗難を減らすという証拠は実際にはない」と語った。TPIはこの文書にいくつかのプライバシーグループを持ち、オンライン広告に関するより多くの規制。米バージニア州民主党のリック・バウチャー議員（Rick Boucher）は、インターネットサービスプロバイダーがユーザーを追跡する法律を制定することを約束することを約束した。
米連邦貿易委員会の新連邦委員会委員長は、ISPとWebユーザーの行動を追跡するサイトは、その前にオプトイン許可を得る必要があります。 C-SPANのThe Communicatorsのテレビ番組でLeibowitz氏は、FTCは、顧客を追跡したり、プライバシーポリシーを変更する前に十分な通知と同意を得られないインターネット企業に対して、で、 "Leibowitzは言った。 「消費者はボックスをクリックするだけではなく、何をしているのか考える。」多くの場合、ユーザーの行動を追跡するWebサイトでは、顧客がデータ収集をオプトアウトする必要があります。レナード氏によると、ウェブサイトがオプトインの承認を得なければならない場合、顧客の大部分は参加しない可能性が高く、オンライン広告モデルは崩壊するだろう、とレナード氏は述べている。あるレベルの消費者が利益を認識したとしても、料金は非常に低いだろう」と付け加えた。 「私の懸念は、サービスをサポートするための収入の減少、ターゲットの絞られていない広告、消費者にとって有益な新しいオンラインビジネスモデルを開発することがより困難になるという点で消費者にとっては非常にコストがかかることである。
プライバシー擁護派は、広告で支持されるインターネットの重要性に同意しながら、この論文を打ち砕いた。 TPIは、それをサポートする大手インターネット企業やテレコムベンダーのためのマウスピースとして活動していると、プライバシーとデジタル著作権グループであるデジタルデモクラシーセンターのジェフリーチェスター執行役員は述べています。
同紙はまた、インターネット企業が消費者にデータ収集の慣行を知らせ、データの使用方法をコントロールすることを求めている多くのプライバシー擁護派の立場を誤っている、とチェスター氏は付け加えた。 「誰もオンライン広告に反対しているわけではない。 「われわれが言っていることは、消費者と市民の自由のバランスがあり、企業のデータブローカーではなく、デジタル時代に個人が重んじることだ」と述べている。この調査では、いくつかのタイプのデータオンラインで収集されていると、プライバシーとデジタル権利グループである民主主義と技術センターのコンピュータ科学者、アリッサ・クーパー氏は語る。いくつかのデータ収集はかなり無害であるかもしれないが、一部のデータは個人的であるか、特定のユーザに簡単にリンクすることができると彼女は言った。 "彼らは一種のデータ収集をまとめて一種のバケツにまとめる。データ収集に業界の自己規制が悪影響を及ぼす可能性があることを示唆している。オンライン企業は個人情報保護に基づいて差別化することができないからだ。
ほとんどのオンライン広告のベンダーは自主規制を支持している、とクーパーは語った。 「自己規制の余地がない、あるいは悪影響があると言うには、生態系の誰もが反対意見を持っている場合、極端にあなたをそこに置きます」と彼女は言いました。