ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
]。データベース市場がこの競争力を維持しているときではありません。他の2社のトップベンダーであるIBMとMicrosoftからのプレッシャーに加えて、オラクルはオープンソース・ソフトウェアとの競争の激化に挑戦しなければなりません。例えば、先週、MySQLを1月に買収したSun Microsystemsは、積極的な新しい価格設定を発表しました。これにより、エンタープライズクラスのサービスとサポートを含め、オープンソースデータベースのインスタンスを、 SunのGlassFish Javaアプリケーションサーバーは、データをデータベースに格納するカスタムエンタープライズアプリケーションをホストするために使用できます。報道によると、年間65,000ドルから始まり、組織内の従業員の数に基づいて規模が拡大している。 （Sunはすでに、ソフトウェアポートフォリオの多くに人件費ベースの同様の価格設定を使用しています。）[
] [メディアのストリーミングとバックアップに最適なNASボックス]
これはお金のように聞こえる場合は、 Oracle 11gデータベースの価格設定は、今月初旬に実施された価格引き上げに引き続き、CPUあたり約47,500ドルで開始されます。これと比較して、サンはサイトライセンス価格を提供しています.1つの割合で必要な数のCPUにMySQLをインストールすることができます。
MySQLは、機能ごとに機能別にOracleと競合することはできません。大企業のユーザーが必要とする高度な機能（データの完全性やレプリケーションなど）になります。しかし、多くのアプリケーションでは、最上位のデータベースによって提供されるハイエンドの機能は必要ありません。たとえば、多くのWebアプリケーションでは、MySQLが提供する単純なデータストレージ以外には何も必要ありません。Sun Microsystemsの顧客である必要はないため、MySQLの真の市場シェアを適切に分析するのは難しい場合があります。 MySQLはオープンソースなので、通常は無料でデータベースをダウンロードして使用することができます（いくつかのライセンス制限が適用されることがあります）。現在使用されているMySQLのすべてのインスタンスを数えることが可能だったとしても、それらのユーザーのうち、どれだけ多くがSunの潜在的なビジネスであるかを知る方法はありません。
プロトタイプのソースソフトウェアや「オフレコード」プロジェクトは、将来オープンソースベンダーの顧客になるための良い候補者です。彼らがお金を稼ぐために得られるのは商用レベルのサポートです。オープンソース・ソフトウェアを使用してミッション・クリティカルなアプリケーションに電力を供給する場合、非常に貴重です。オープンソースのサポート契約は、通常、オラクルなどのプロプライエタリなソフトウェアベンダーが提供する同等のサービスよりもはるかに低価格のタグで提供されます。
MySQLは、低コストの市場での唯一の候補でもありません。 PostgreSQLは同様にオープンソースであり、Oracle、IBM DB2、またはMicrosoft SQL Serverに匹敵する機能セットを提供します。データベースを無料でインストールして使用することが非常に簡単になったことを考えると、特に最先端の機能を必要としない中間層の顧客の間で、リレーショナルデータベースがすぐに商品市場になる可能性があります。あなたは考える？主要なリレーショナルデータベースベンダーは、既に底を打っている競争に縛られていますか？または、オラクルの最近の価格上昇は、市場が生きて繁栄しているという証拠ですか？ PC World Community Forumsで音が鳴ります。