Googleブックの和解に対する反対措置

司法省（Department of Justice：DOJ）は、集団訴訟の違反に基づいてGoogleブックスの和解を拒否すべきだと主張する裁判所に32ページの要旨を提出しています、独占禁止法、著作権法などがあります。 DOJは最新の話題にすぎませんが、それは伝道ラクダの背中を壊すストローかもしれません。

Google以外の誰もが和解をサポートしていますか？著者と出版社は和解に対してバンドした。州の弁護士将軍は和解への反対を表明している。マイクロソフト、ヤフー、アマゾンは和解に反対する力を持っている。

[さらに読む：最高のテレビストリーミングサービス]

公正であるように、DOJは、廃版をデジタル化するという概念に全く反対していません出版された作品。インターネット上の情報や知識へのアクセスを提供する上で大衆に大きな利益をもたらし、デジタル図書館の概念にはメリットがあることに同意します。著作権者やGoogleの競争相手を適切に保護していることに同意していない。

現在、5年後の戦いは、印刷物に基づく古くからの著作権法と著作権法はインターネット時代に適用されます。一方で、Googleの行動は利他的であり、公益のために解釈することができます。一方で、これらの同じ行動は、スチールロールの作者や出版社にとって、それ自身の利益のための凶悪な動きと見ることができます。

悪魔は本当に詳細です。デジタルライブラリのコンセプトと、絶版の出版物へのアクセスを提供することは、額面に価値のあるもののようです。また、人々が読んだ本のデータをGoogleがどのように追跡して利用するかに関するプライバシーの問題もあります。しかし、反対派は、主にコンセプトの実行と、Googleが他人の仕事から利益を得るという事実に問題を抱えている。

本質的にGoogleは本スキャンニング取引でスムーズにスクロールするために「許可を求めるよりも許してほしい」 。そのアプローチを取ることは、デジタルライブラリを達成するべきではなくむしろ達成する方法に関する議論を余儀なくさせた。和解により、Googleは電子図書館に対して半独占権を与え、本質的に既存の著作権法を迂回する権利を1億2500万ドルで購入する。

そのため、DOJは裁判所に現在の和解を拒否し、ドローボードに。 DOJは、32ページの提出書類で、孤児作品の作者を見つけるための証明の負担は、著者ではなくGoogleに委ねられ、外国の著者や出版社の懸念に対処し、 eBookの人気が高まるにつれて、世界中の図書館をデジタル化するのが理にかなっているように思えます。一般市民にオンラインでの作品のオンラインアクセスを提供することは、確かに価値のあるものと思われる。 Tony Bradleyは情報セキュリティと統一コミュニケーションの専門家であり、10年以上の企業ITを有している経験。彼は

@PCSecurityNews

としてつぶやき、 tonybradley.com で彼のサイトに情報セキュリティと統一コミュニケーション技術に関するヒント、アドバイス、レビューを提供します。