Nov。

電子投票技術は、 2000年の米国大統領選挙で、投票機材の問題により、米国史上最近の選挙で推定150万票が失われた。

しかし進歩にはジグザグがある。米議会が2002年米国票決法（Help America Vote Act：HAVA）に合格した後、郡は新しい電子投票機に数十億ドルを払いましたが、その多くは今では使えなくなったり、たとえば、電子投票システムを放棄して、紙の投票をコンピュータにスキャンし、監査の際に手作業で記録できる投票記録を残すような光学走査機に有利に働かせてください。

それは投票の専門家たちは次のように述べています：エラーのために定期的に監査される紙の投票用紙を使用する投票機

選挙監視人は2004年よりも光学式スキャン機を使って紙投票に投票する人が増えると述べています。今年は100年で最高の投票率を持つことができるレースで、多くの電子投票の不具合が発生しました。ここでは、11月4日の電子投票で間違っていたことがいくつかあります。

機械の不具合

プリンストンコンピュータサイエンスのエド・フェルテン教授によると、投票日の最もおそれのある選挙日は、バグや誤った欄に入れられた投票につながる何かのバグや誤った設定などがあります。」すでにフロリダ州では早期投票でバグが見られました。ポーリングステーションでのオンデマンド。この問題は選挙日には起こらないかもしれませんが、プレシンクトは機械で印刷されテストされた別の投票用紙を使用するためです。しかし、バトルグランド州でも同様のバグが広がっていると、電子投票は2008年の大統領Felten氏によると、フロリダ州の初期の問題は、州では「成長苦痛」を経験していることが示されている（

）。 Johns Hopkins Universityコンピュータ科学のAvi Rubin教授は、新しい光学スキャンシステムに移行したが、火曜日に同様の問題が発生しても驚くことはないと語った。フロリダ州の光学スキャンシステムは少なくとも後で数えることができる紙の投票を使用するが、電子投票機ではバグが遠くなる可能性がある電子投票機を使用する24州のうち、10社は、ウォッチドッグ・グループに投票して作成した2008年の報告書によると、緊急時の紙投票が機能不全の場合に利用可能になるよう要請していません。

タッチスクリーンキャリブレーションエラー

今年までの早期投票で最も広く報告されている問題は、タッチスクリーンキャリブレーションエラーと呼ばれるものです。

現金自動預け払い機や携帯情報端末を使用している場合は、すでにこの問題に慣れている可能性があります。投票機のタッチスクリーンは、各投票選択肢を表すために画面のどの部分が分かっているかをコンピュータが知るように較正されなければならない。問題は、タッチスクリーンを見る角度がタッチする場所に影響するため、6フィート5インチの有権者は、画面のまったく異なる部分に5フィートの高さの人と接触する可能性があるということです。エラーのもう一つの原因：人が指の爪などの異なる部分で画面に触れるとき。投票機がユーザーに対して適切に校正されていないときは、投票者が選択肢を1つ選択していると考えているが、別のものを画面に表示している場合は、投票フリッピングを得ることができます。

今年は、テキサス州、ウェストバージニア州、コロラド州、テネシー州で早期投票で較正エラーが報告されています。ホーマー・シンプソンがバラク・オバマに投票しようとしていたが、これは広く視聴されていたシンプソンズのクリップに収められている。

トレーニングの問題

マシンが単独で機能しない場合、未熟な投票労働者は、 。事実、フロリダ州の選挙管理官は、フロリダですでに報告されている投票スキャンの問題の原因として、公務員の間違いが部分的に原因であると伝えていると伝えられています。

今年、投票システムが非常に多く存在することによる副作用の1つは、それらを正しく使用する方法を知らないかもしれません。これは、選挙の結果に影響を与える予期しない結果につながる可能性があります。セコイアのAVCアドバンテージ投票機に関する最近の調査では、大学の研究者は、システムの設計上の欠陥により、投票労働者が間違ったボタンを押して投票者に不正なプライマリ投票を表示し、選挙日の間違いおそらく、有権者の選挙権を行使することができません。

選挙装置は連邦政府の認可を受けていますが、この認証プロセスの一環としてユーザーインターフェイスのテストはありません。

人的ミス

投票労働者は間違いを犯す可能性がありますが、少なくとも11月4日までに訓練を受けます。平均投票率

ただOprah Winfreyに聞いてください。彼女の大統領選挙は、シカゴの木曜日にタッチスクリーンマシンを使って投票したとき、当初記録されなかった。彼女は次の日に彼女のショーの問題について話しました。「初めて電子をやったのは…私は明らかにXの強さをマークしていなかったし、あまりにも長く押さえた…私はそれを確認するために戻ったとき、私の大統領選挙で記録されたものではない」と述べた。

ウィンフリーは投票所で短期間に解体された後、候補者の投票に間に合うように問題を抱えていた。

カリフォルニア大学コンピュータサイエンス教授のデイヴィッド・ワグナー教授は、連邦政府が認証プロセスの一環としてユーザインタフェーステストを含む場合に根拠がない。

提案された次世代投票標準はこのタイプのテストを必要とするが、これらの標準が採用されるかどうかは不明である。 >有権者登録データベースの問題

多くの州がHAVAのガイドラインを最近満たしており、1月1日、2日までに登録有権者の集中コンピュータデータベースを設定するように強制したため、データベースの問題は今年の選挙でより重要な役割を果たすかもしれません006.

これらのデータベースが適切に機能するか、投票が困難になるかはまだ分かっていますが、火曜日に多くの有権者が投票に登録されていないことがわかります。ワーグナー氏によると、バークレー校の教授は、有権者リストを掃除するためのHAVAの要求は不十分で、有権者の名前をノックアウトしているが、例えばフロリダ州の一部の州では、火曜日にこれらの有権者登録データベースをよく見ているだろう。

「何を期待するか分からない。 「すべてが円滑に進むことができ、あるいは選挙の日に現れた有権者のかなりの部分が登録されていると思われ、登録に問題があると伝えられます」。

悪意のある攻撃

確かに最も恐ろしい潜在的な問題ですが、機械的な不具合が起こる可能性が高いと電子投票の専門家が頻繁に軽視します。

選挙をハックすることは可能です。

カリフォルニア州とオハイオ州彼らの電子投票技術の厳しい監査を後援しており、動機付けられた攻撃者が、テストされたすべての投票機で選挙結果を変更する可能性があることを普遍的に発見した」と語った。

"技術的スキルを持つ者なら誰でもできるはずだ" DieboldとSequoia投票機のセキュリティ問題をよく見てきたFelten

投票システムは郡ごとに異なるので、大統領選挙をどのようにしても大統領選挙を行うのは難しいだろうが、いくつかのキーストロークで選挙結果を変更することが不可能になる州が増えるほど、