News CorpとMicrosoftプロットAnti-Google Pact、レポート

News Corp.とマイクロソフトは、Googleがメディア企業のニュースウェブサイトにインデックスを付けるのを妨げる独占的な契約を締結するために、「初期段階の協議」に入っていると言われている>ウォールストリートジャーナル 、 ニューヨークポスト など。この取引では、 The Financial Times によると、MicrosoftのBing検索エンジンにNew Corp.のコンテンツで検索結果とニュースページを配信する独占的権利が与えられるとされる。また、同社は、他の有名な大手Web出版社に近づいて、類似の取引を断るようにしているとも述べている。 News Corp.がGoogleからのコンテンツを上場廃止したという噂や憶測が浮上しているのは今月2回目である。 News Corp.のルパート・マードック会長は、11月初旬、スカイ・ニュース・オーストラリアに、自社が来年までに報道のウェブサイトのインデックス作成を全面的に行うと、ニュース・ウェブサイトのインデックス作成をブロックするかもしれないと語った。

Bingとの独占契約はマイクロソフトとNews Corpの両方にとって魅力的な取引だが、このコンセプトはBingの大きな失敗に終わる可能性が高い。

ディスプレイへの支払いはMicrosoft Firstを傷つける

The Financial Timesの

ストーリーは、マイクロソフトの排他的なコンテンツ取引の計画は、「マイクロソフトがGoogleの利益率を傷つけることについて」と信じている出版社だ。言い換えれば、マイクロソフトは、Googleが無料でインデックスを作成するコンテンツに資金を投入するよう強制したい。しかし、マイクロソフトは真剣にGoogleに検索コンテンツの支払いを開始させることを真剣に考えているだろうか？そうは思わない。 Googleは既に、報道機関が自社サイトのインデックス作成を止めることは無料であると述べている。もちろん、FTの記事では、Google UKのMatt Brittin氏によると、Google Newsは検索巨人にとって大きな収益源ではないという意見もある。それはGoogleがニュースページのどれにも広告を掲載しないので驚くことではない。広告が表示されず、他の多くの新聞がインデックスに登録されていなければ、Googleは明らかに1つのメディア会社のニュースコンテンツを表示するための支払いに対する欲求を持っていない。

実際、Microsoftの取引は、Googleを傷つけるだけで、レッドモンドのゲーム。検索結果内に排他的なコンテンツを表示する権利のための入札戦争に参加することは、同じ種類の取引を要求するコンテンツ制作者の爆発を招く可能性のある危険な賭博です。

Googleはなぜこのような行動を促したいのですか？確かに、GoogleはすでにAssociated Press、Agence France Presse、および他のニュースからのコンテンツの表示に料金を支払っている。しかし、それはGoogle独自のWebページに含まれている完全なニュース記事です。一方、ウォールストリートジャーナル

のGoogleニュースコンテンツは、ヘッドラインとテキストスニペットで構成されており、ユーザーは ジャーナルの サイトをクリックするよう促すことができます。ほとんどの場合、Googleニュースは単なる情報の出発点です。それは目的地ではありません。 Old News Googleがニュース項目を使用するもう1つの方法は、古いもののWeb検索に記事を含めることです。これは、ニュースアグリゲータの美しさです。ハリケーン・カトリーナやマイケル・ジャクソンの死のような被験者。 News Corp.の世界とのBingのパートナーシップで、Googleは同じニュースを議論している非News Corp.の出典を表示するだけだろう。誰がそこにいる？

Microsoftは、News Corpと他の有名な主要Web出版社である

Financial Times

との独占契約を買収するために、多くのお金と労力を費やす可能性があります。一方、Googleは、Bingユーザーにニュースコンテンツの排他的なアクセス権を与えるために、ビッグ・ドルを支払うだけで座って座ることができる。非News Corpサイトがその記事を要約したり、ニュースは既に鳥に出ている 人気はあるものの、GoogleとBingだけがニュースコンテンツの唯一のソースではありません。多くの人が、Twitter、Facebook、FriendFeedで自分のネットワークから興味深いコンテンツを見つけることができます。 排他性がウェブを危機にさらす

これはおそらく、BingとBingの間の可能な取引の最も深刻な意味合いであろう。 News Corp.このような契約が大手コンテンツ制作者の間でトレンドを開始すると想像してみてください。最終的な結果はあなたと私のようなユーザーのために混乱するでしょう。フォックステレビや映画のようなNews Corpのコンテンツに関する情報をお探しですか？あなたはBingでしか見つけることができません。ユニバーサル映画予告編？ AOL。野球の得点？ Google。

そんな未来を望んでいるのは誰ですか？どのコンテンツがどの検索エンジンで利用可能であったかを覚えておくだけのロードマップが必要です。このシナリオでは、2つの解決策が必然的に発生します。検索エンジンは互いにインデックスを作成し始めます（既に行っていること）。これは、Googleユーザーが「The Wall Street Journal site：Bing.com」のような検索に頼ることを意味します。あるいは、私たちは、DogpileやGajeeboのようないわゆるメタサーチエンジンが普及するのを見るでしょう。これらのエンジンは実際には自分では何も検索しませんが、Ask、Bing、Google、Yahooなどのエンジンの検索結果を評価してランク付けします。

実際に、激しく壊れたWeb検索の世界では、GoogleとBingは他の検索エンジンと比較して、メタサーチをカットすることは、排他的な索引付けをさらに無意味にします。

Webオープンを維持する

実際、Webは検索エンジンが見つかるオープンプラットフォーム

ニュースコンテンツの支出に巻き込まれることで、コアサーチ技術や包括的なエンドユーザーエクスペリエンスなど、より重要なものに投資することができる限られたメリットしか得られません。マイクロソフト社は排他的な検索コンテンツを支払う賢明な動きをしていると思うかもしれないが、Googleや他の検索エンジンの下からWebを購入しようとするのは、私の考えでは愚かなことではない。