ç¯ å´Žæ„›â˜†å¯æ„›ã„オッãƒ'イåã
純粋な純粋性は、あなたが最も恐れる人です：悪い通信会社または悪いFCCですか？ FCCの行動が脅かされることなく企業は行動することはまずありませんが、FCCが行動すれば、それがないと望むかもしれません。
今日の解説で指摘されているように、技術とベンチャーキャピタルのコミュニティにとっては難しい問題ですTechNewsWorldに掲載されました。保守的なパシフィック・リサーチ・インスティテュート（Pacific Research Institute）のシニア・フェローは、ハイテクの指導者は、政府の規制よりも1つだけ少ないことを指摘している：大手電気通信会社
（問題をスピードアップするのではなく、ネット中立性のFAQ ）。
自主規制は、政府規制の大きなスティックが業界の頭を越えて開催されている場合にのみ機能します。オバマ大多数の脆弱な状態を考えると、恒久的な変更には恒久的なルールが必要な場合があります。
すでにキャリアは行動を変えていますが、正式な規制を行うように（AT&T）スマートテレコム企業は、過度の政府監督下で重視することなく、「オープン」インターネットを意味のある長期的な保護をもたらすJulius Genachowski FCC議長との取引を断つように努力すべきである。
インターネットの問題を扱う際にFCCが使用していた以前の「5つの原則」よりも歯のあるものが必要です。通信事業者は、現在進行中のFCC措置の脅威によって妨げられただけで、インターネットをより支配するための措置を講じてきた。
間違いなし：テレコム企業は顧客の親友ではない。彼らは保護したい古い技術の独占企業です。オープンインターネットが、伝統的な電話やケーブルテレビの終わりのように、遅くしたり停止したりすることを奨励しています。 （彼らは実際にポイントを持っているかもしれません）
Sen。ジョン・マケイン氏は、FCCを阻止しようとしているとしている。しかし、FCCは消費者にとって最良のことはめったにない（Genachowskiの試みはまれである）。それが触れるすべてを過度に弁護する傾向があります。
今のところ、Genachowski会長は信頼できる。彼はシリコンバレーから来ており、あまりにも多くの規制が少なくとも少なすぎるほど損害を与えることを理解しています。彼は大きなテレコムと大きなテレコムから消費者を守ろうとしている。
60日間のコメント期間が進行中であることから、競合する利害関係者の立場が明らかになっている。そのようなことが起こると、私たちは貪欲な通信会社からインターネットを保護するためには、政府の手がどれくらい重くなければならないかというより良いアイデアを持っていきます。
David Courseyのツイートは
@techinciter
彼のウェブサイト経由で。