Music Sharerが罰金、再訴訟の軽減を求めている

音楽をオンラインで共有するために675,000ドルを支払うように命じられた学生は、新たな試用と損害賠償額の削減を求めました。

ボストン大学の博士課程のJoel Tenenbaumは、昨年、オンラインで30曲を共有するための損害賠償を支払った。彼の弁護士であるハーバードのチャールズ・ネッソン教授は、裁判官は、いわゆるフェアユースに基づいて判決を再考するべきだと主張した。マサチューセッツ州地方裁判所のナンシー・ガートナー判事は、デジタル音楽が合法的に購入される前にネットワークを共有していたが、後にそのような音楽の支払いを開始した人は明らかであろう。彼女は、オンラインで音楽を買うことができなかった期間の終わりに、2003年にiTunes Music Storeを導入した。しかし、NessonはMacユーザーだけがiTunes Storeにアクセスできる200,000曲が収録されていますが、後の日付を使用する必要があります。 Nessonは、裁判官がAppleのCEO、Steve Jobsが音楽業界に促した公開書簡を書いた2007年以降、ある日付けをしたことを示唆していると、Nesson氏は指摘している。 DRMなしでデジタル音楽を提供し、最終的には多くのことを行った。 Tenenbaumは2004年に音楽を共有していた。

裁判官がその問題を再考することを拒否した場合、NessonはTenenbaumが支払うべき損害を減らすように訴えている。彼は、最高裁判所の事件の判例を呼び掛けている。最高裁判所の判決は、圧制的で不法行為であれば、無効であると主張している。

「誰かが大量かつ完全に恣意的に判決を下すと、たいていは$ 30の公正さとデュープロセスという伝統的な考え方に匹敵しますか？ Tenenbaumのブログの記事を読んでいます。 $ 30の数字は、ほとんどのデジタル曲の通常の$ 0.99の価格表に基づいていますが、Tenenbaumがその後他の人とオンラインで共有した曲の価値を考慮していません。