音楽業界はアップル、Amazonを賞賛する

音楽のプロフェッショナルはより多くのお金を欲しがり、現在はAppleのiTunesやAmazonなどのオンライン小売業者を探しています。アメリカ人作曲家協会（ASCAP）、放送音楽社（BMI）などの権利グループを実行することは、オンライン小売業者が映画やテレビのダウンロードに含まれる音楽、30秒の曲サンプル、ラジオ局のストリーミングなど、CNETによると、新しい手数料の理由は？

これらの苦情をひとつひとつ煮詰めましょう：

[詳細を読む：最高のサウンドバー]

30秒間のサンプルをお支払いください

iTunesで聞くことができますiTunes Storeで楽曲をサンプリングするのが楽になることに気付きました。これらのサンプルは次のように数えられます。公演したがって、アップルは、これらのスニペットの1つを聞くたびに著作権者にロイヤルティを支払う必要がある、と彼らは主張する。音楽評論家が認めていないのは、短いサンプルは顧客にさらなる購入を促す方法である。彼らは無料で曲を聴く方法ではなく、特定の曲を購入するかどうかを決める方法です。

音楽出版社が、Appleがこれらのスニペットのためにお金を振りたい場合は、 2つのことが起こる：iTunesの価格が上がるか、30秒のサンプルが消える。

ラジオ​​ストリーミングのためにお金を払う

グラフィック：Diego Aguirre iTunesのきれいな古い機能は、ラジオ局を聴くことを可能にするラジオリストですインターネットを介して。まあまあ、私はいつもこれがひどい特徴であることを見つけました。ストリーミングの品質はそれほど良いことはありませんでした。

なぜiTunesはこの機能を支払うべきですか？アップルは単にラジオ局のコンジットとしての役割を果たすだけです。それは放送のソースではありません。音楽出版社が誰とでも牛肉を持っているならば、iTunesではなく、放送を作り出すラジオ局でなければならない。

この機能があまりにも高価になるのを見て、ごめんなさい。

映画とテレビダウンロードのために支払う音楽業界は、誰かがテレビ番組のエピソードや映画をダウンロードするたびにミュージシャンが支払われる必要があると主張している。それは合理的な考えのように聞こえるが、音楽プロによるものは、テレビで見ることと同じエピソードのダウンロードであると主張している。

テレビで放送されたり劇場で上映されると、公的演奏と見なされます。しかし、あなたがダウンロードしたビデオを購入すると、多くの音楽プロフェッショナルは彼らが作成した音楽のために何も受け取りません。これは、CNETが指摘しているように、公衆放送や上映から多大な収入を得るために、あまり知られていない作曲家が実際に音楽を製作するためのロイヤルティを放棄することが多いためです。

音楽業界の議論

音楽業界は、Appleや他のオンライン小売業者からより多くの資金を獲得しようとしているこの最新の試みで船に乗り遅れているかもしれないが、音楽専門家は、デジタル時代われわれはビバリーヒルズに住むロックスターや有名人の作曲家について話すのではなく、テレビや映画の音楽スコアを毎日作成する未知の中産階級の人々について話している。これらの人々は支払いを受ける必要があります。

しかし、オンライン小売業者は正しいターゲットですか？ iTunesやAmazonからコンテンツを購入することは、TargetやWal-MartでDVDを購入することと変わらない。コンテンツは購入しやすく、特定のテレビ番組の季節全体を購入する必要はありませんが、消費者の最終的な結果はまったく同じです。

音楽制作者がDVDやデジタルファイルのコンテンツにロイヤルティを求めている場合、iTunesではなく、映画スタジオやテレビネットワークでそれを取り上げるべきだ。