上ã®æ¯ã®æ¯åˆ—矯æ£
いくつかのブロードバンドプロバイダーと右派のシンクタンクは、ネット中立性ルールの必要性に積極的に抗議しており、ブロードバンドプロバイダーのための正式なネット中立性ルールの作成を開始した。政府の規制によって解決される必要がある問題の証拠はほとんどない。しかし、おそらく、FCCの非中立性原則の2005年以降の非公式な施行の最大の変更は、この規則をモバイルブロードバンドサービスに拡張するという提案である[
]。FCCはこれまで、ネット中立性原則を有線通信事業者に集中させた。しかし、消費者団体や他のプロネットの中立性支持者は、モバイルブロードバンドネットワークで消費者の期待は変わらないと述べている。
「有線または無線の電波でネットワークに接続している場合でも、フリープレスの政策顧問、メディア改革とプロネットの中立性グループ、クリス・ライリー氏は語った。 「家庭内のコンピュータを使用していて、コンピュータを持って、無線ネットワークカードを入れて、アプリケーションが動作しなくなったときに、消費者がいくつかのアプリケーションを使用するのは本当に良いことではない」
モバイルブロードバンドプロバイダーは、親会社の一部が有線キャリアのネット中立性に反対しているとしても、プロバイダーがネットワークを管理し、輻輳を防ぐための柔軟性を必要とするワイヤレスネットワークに適用するのがより難しくなると述べている。一本の繊維の繊維は、あらゆる空きスペースで5ギガヘルツの使用可能なスペクトル全体から抜け出せないほどの容量を示しています」とフリーソーラー市場のシンクタンクであるDigital SocietyのポリシーディレクターGeorge Ou氏は語っています。 。 「商用のワイヤレスネットワークを電話やデータ用に数百メガヘルツに制限したことで、この問題はさらに悪化しています」。
モバイルブロードバンドは通常のウェブブラウジングをうまく処理でき、彼らはWebページに載っている、とオウは言った。しかし、P2PやP2P（ビデオストリーミング）技術は帯域幅を継続的に使用しているため、モバイルブロードバンドプロバイダーが複数のユーザーをサポートすることは難しいと同氏は付け加えた。特に、数百の同時接続を開く能力があれば、帯域幅を奪うことができます」とOu氏は付け加えました。 「無線技術には帯域幅の制限があるだけでなく、わずか数のP2P接続で限界までプッシュされる1秒あたりのパケット数の制限があります。技術的なレベルでは実用的ではありません」と述べています。さらに、モバイル業界は競争力があり、600台以上の携帯電話と9つのオペレーティングシステムが市場に出ていると、規制当局の副社長であるクリス・グットマン・マッケイブCTIAは、移動通信事業者を代表する業界団体です。
「生態系は急速に変化しているが、これらのルールはどのように意味があるのだろうか？」とCTIAは述べた。「ブロードバンドプロバイダー間の競争が不足しているため、ネットの中立性ルールが必要だという主張は、 Guttman-McCabeは言った。 FCCは、帯域幅が限られているため、ネット中立性のルールをモバイル・プロバイダーに適用しようとする際には、細心の注意が必要だと、批評家は述べた。 FCCの提案は「合理的な」ネットワーク管理を可能にするが、合理的なものを定義するものではない。 FCCは合理的なネットワーク管理に関するコメントを求めており、10月下旬に発表された提案されたルール制定の通知で提起された他のいくつかの質問を求めている。
提案されたルールは、顧客が法的Webコンテンツにアクセスし、ネットワークへの彼らの選択の。これらの2つの提案は、2005年以来のFCCの非公式なネット中立原則の一部であったが、FCCはブロードバンドプロバイダーに「合法的なコンテンツ、アプリケーション、およびサービスを差別なく扱う」ことを要求する別のルールを追加するだろう。「非差別的なやり方」の意味はまだ解明されていないが、モバイルブロードバンドプロバイダーがピアツーピアソフトウェアなどの帯域幅利用アプリケーションを許可しなければならない可能性と相まって、モバイル業界の代表者は心配している
「広帯域の配信プラットフォームのような多様な原則に一貫した原則を適用することの挑戦は、意図しない結果になることを本当に疑問に思っていますか？ Mobile Futureの会長であるJonathan Spalterは、AT&Tと他のグループに代わってワイヤレス技術革新を主張するグループを指摘しました。 FCCはネット中立性のルールを作成する代わりに、不安定なワイヤレススペクトラムの不足に焦点を当てなければならない、とSpalter氏は語った。最近のいくつかの研究では、消費者がモバイルブロードバンド化するにつれて、今後4〜6年で米国における無線スペクトルの不足が示唆されています。 FCCの議長Julius Genachowskiは、10月上旬にCTIA会議でスペクトルの必要性に取り組むことを約束した。
ネットワークの混雑に関する懸念が少なくなるほど多くの帯域幅がネットワークの中立性規制への懸念を緩和できる一方、FCCはSpalter氏は、「間違った問題を最初に取り組んでいる」とSpalter氏は語った。「我々は、スペクトルの危機が近づいていることにすべて同意すれば、その問題を解決しようとしている。 「ネット上の中立性のルールは、スペクトル不足の問題から注意をそらす可能性があり、潜在的な危機を悪化させる可能性がある」と彼は付け加えた。
提案されたルールメイキングのFCC通知NPRM）は、モバイルブロードバンドのネット中立性がどのように実施されるかについての厳格で速いルールは含まれていない。
代わりに、ネット中立性ルールは「モバイルワイヤレスブロードバンドを含むブロードバンドインターネットアクセスのすべてのプラットフォームに適用する」モバイルブロードバンドのネット中立性ルールの作成は、すべてのデバイスをネットワークに接続する方法を含む「挑戦的な質問を提起する」と、ネットワーク上ですべてのコンテンツ、アプリケーション、およびサービスを実行できるようにする一方で、プロバイダーに合理的なネットワーク管理にアクセスできるようにする方法があります。ハイテクとエネルギー政策のコンサルタントであるEconpolicyのマネージングディレクター、Henry "Buddy" Kilpatrick Jr.は、モバイルネットワークは電波干渉や信号損失などの重大な問題に対処しなければならない、と警告した。しかし、Kilpatrickはまだネットの中立性のルールがモバイルプロバイダーに適用されるべきだと考えています。モバイルブロードバンドプロバイダーは、一部のWebトラフィックやアプリケーションをブロックするか、遅くするのではなく、重いユーザーに追加料金を課すようになるはずだ」と話している。
「利用するほど利用料が高くなる程、彼は言った。
A地点からB地点に入る過程で、有線および無線の両方でインターネットトラフィックが増加し、2つの異なるルールセットを持つことは意味がないとKilpatrick氏は付け加えた。彼は電子メールでこう語った。「公衆は、通信事業者ではなく放送波を所有している。 「システムの一部にネットの中立性を遵守させ、他のパートがこれらのルールを回避できるようにすることで、一部の通信事業者はシステムを操作することができますが、他の企業（ほとんどの場合は小規模な競合他社）を不利にする可能性があります。