しかし、マイクロソフトはしばしば波を捉えるのが遅いです。マイクロソフトはこのモビリティが存在するかどうかを把握しようとしていたが、RIMはBlackBerryを開発し、市場での出資を確立し、モバイルエンタープライズメッセージングとコミュニケーションの同義語となった[

以前のWindows Mobileプラットフォームの抱かれた手口の後、マイクロソフトは、不安定な基盤上で段階的なアップグレードを構築しようとするのではなく、まったく新しいモバイルOSを最初から開発するために、しかし、それは遅すぎるかもしれない。

マイクロソフトはPalmを買うためにHPを打ち負かすなら、スマートフォンエクスプレスレーンに飛び乗る機会があった。 Palmブランドは崩れている可能性がありますが、開発したWebOSモバイルオペレーティングシステムは、競合するプラットフォームに比べて技術的に優れており、スマートフォンが効果的にパッケージ化されて販売されていれば、スマートフォンラインの前面に切り取る機会があります。それがスマートフォン市場の大きなシェアを占めることができれば、マイクロソフトが作るお金があります。しかし、最終的には、Windows Phone 7のライセンス料からマイクロソフトが生み出すどんなに小さな収入であっても、スマートフォンの種類にかかわらず、モバイルユーザーがExchangeとMicrosoft Officeに頼っているという点でマイクロソフトの収益にはあまり重要ではありません。

過去1〜2年の間スマートフォンに迷惑をかけていても、MicrosoftはRIMとAppleの3位を維持している。それは、市場シェアを維持したり回復したりするマイクロソフトの能力について何か言います。しかし、Androidが急騰している間にMicrosoftは急落しているので、これらのプラットフォームがフリップフロップになることを期待している。マイクロソフトでは、おそらく損失を減らし、その努力を再集中することを検討すべきだろうか？マイクロソフトが膨大なリソースをアプリケーションの開発に費やし、さまざまなスマートフォンプラットフォームとハンドセットメーカーと協力して、バックエンドのソフトウェアとサービスをほぼすべてのスマートフォンに組み込むことができれば、スマートフォン分野におけるマイクロソフトの役割にはるかに大きな影響を及ぼすだろうスマートフォンの小規模なものにしかそれらの機能を提供していない。

マイクロソフトはスマートフォン市場の王様だったはずだった。マイクロソフトは、スマートフォン市場の支配的なシェアを回復し、獲得した可能性があります。しかし、「shoulda、coulda、woulda」は法案を払わず、スマートフォン分野でのマイクロソフトの取り組みはほとんど利益をもたらさない金銭的なものであるようだ。

Facebookページ

[email protected]

で電子メールで連絡してください。彼はまた、

@Tony_BradleyPCW

。