マイクロソフトはiOS用のMicrosoft Officeアプリを開発する作業に苦労しているとの噂もあった。マイクロソフト社CEOのスティーブ・バルマー氏は、「Office for 2013」と「Office 365」の発売に伴い、当面の夢を揺さぶっているようだが、iOS向けオフィスアプリの進歩について尋ねたところ、 「ブラウザを使って常にOfficeにアクセスできる方法がありますが、これは非常に重要です」それは技術的には真実かもしれませんが、私はそれが必要を満たしているとBallmerに同意します。 iPadが最初に出て以来、私はiOS向けOfficeのチャンピオンになってきました。 MicrosoftがiOSとAndroid用のネイティブMicrosoft Officeアプリをリリースする必要がある3つの理由は次のとおりです。
複数のデバイスでの使用はOffice 365の価値の一部です。 Office On Demandと互換性がありません
2。 Office Web Appsが同じではない
Office for iOSのアイデアを無視して、Ballmerは、iPadブラウザからOffice Web Appsを使用することで十分な経験が得られることを示しています。 FacebookとLinkedInはそれぞれiPadと同様の姿勢を示していたが、やがてやってきた。
iPadからOffice Web Appsを使用しようとする私の経験はかなり残っていました。マイクロソフトではいくつかの大きな問題に取り組んでおり、Office Web Appsは機能不全から耐え難い状態に陥っていますが、実際のMicrosoft Officeアプリケーションと比較して依然としてひどく不自由な状態です。 iOS向けのMicrosoftのOneNote、SkyDrive、Lyncなどのアプリがあれば、残りのMicrosoft Officeは専用アプリケーションを持つことで大きな利益を得ます。
マイクロソフトは巨大な市場を認めている
iPadが最初に導入されてから何年もの間、さまざまな選択肢がMicrosoft Officeの無効を埋めるために浮上してきた。 AppleのiWorksアプリケーション（Pages、Numbers、Keynote）、DocsToGoやQuickOfficeなどのサードパーティ製アプリケーションは、同様の機能を提供し、少なくともMicrosoft Officeファイル形式との互換性を約束します。
Microsoft Officeと同じ包括的な機能を提供していますが、それらはすべて仕事を成し遂げます。多くの代替アプリは、iPadのローカルファイルストレージ、Box、Googleドライブ、Dropbox、SugarSyncなどのサードパーティのクラウドストレージサービスとの幅広い統合も提供します。ほぼ1年前に言ったように、結論はこれだ - MicrosoftのPC市場の仮想的な独占は衰退している。スマートフォンやタブレットで大成功を収めたとしても、モバイル市場の支配的なシェアは決してありません。 iOSとAndroidを無視するということは、Microsoft Officeを使わずに何百万人ものユーザーを残し、Microsoftの生産性スイートとの関連性を蝕んでしまうことを意味します。」Microsoftは、より現代的な視点から言い換えると、Microsoft Officeそれは、従来のPC（Microsoft Windowsの範囲）が勢いを失っている、変化する技術環境に直面しています。ユーザーがOffice 365サブスクリプションモデルを採用するように促す必要がありますが、ユーザーがiOSまたはAndroidモバイルデバイス用のセカンダリオフィススイートを購入するために余計な費用を費やさなければならない場合は、インセンティブが低下します。
マイクロソフトとアップルは、アップルのアプリ販売やアプリ内購入の恩恵を訴えているという報告がある。それが本当であれば、Ballmerの発言は、Appleが交渉するように努力しているだけかもしれない。
その理論の問題は、AppleがMicrosoftやMicrosoft Officeを必要としないことである。しかし、マイクロソフトはアップルが必要であり、マイクロソフトがiOS用のネイティブアプリを提供できなければ大きな間違いになるだろう。 Ballmerは、モバイルデバイス上のブラウザ経由でOfficeと連携しているだけでは十分ではありません。 iOS用のオフィスは非常に必要です。