tamil sad songs 2010 jena
奇妙に思えるかもしれないが、MicrosoftがInternet ExplorerブラウザをWindows OSにバンドルしたことによる欧州委員会の問題に対する解決策は、バンドルされるよりもむしろ少なく見える。
IEはそれ自体でOSに入っているので、MozillaのFirefox、Opera、Google Chrome、Apple Safariなどのライバルブラウザに比べて不公平な利点がある。なぜなら、人々は、ソフトウェアのダウンロードを絶対に必要とせず、
だから、ライバルのすべてのブラウザ、おそらくそれらの数多くのモーフィングされたオープンソースのバージョンをWindowsとビンゴに入れて、競技場は平準です。これは、欧州のトップの反トラスト規制当局委員会が、今年後半に予想される別の屈辱的な反トラスト判決をMicrosoftに打ち負かすための準備として、欧州委員会が適用した論理だと思われる。
ブラウザ一覧は、 Windows OSと共にPCにインストールされます。これにより、ユーザーはどのブラウザを使用するかを決めることができます。
しかし、委員会が知りたいと思うほどシンプルではありません。今週末には、PCメーカーやソフトウェア会社に配布されたアンケートに回答を受け、ブラウザ市場の問題に対する救済方法のアドバイスを求めている。
最初の5つは、最も人気のある5つのブラウザーを選んで、Windowsにインストールされるようにそれらをプリロードすることです。選択されたブラウザは、ユーザが最初にインターネットにアクセスしようとする時間の周りにポップアップする投票画面の水平線で互いに隣り合って現れる。ユーザーは、デフォルトのブラウザを選択するように求められます。
もう1つの選択肢は、市販されているすべてのブラウザをすべて網羅したリストを作成することです。典型的なブラウザは約6MBのメモリを使用します。そこに15のブラウザがあるとすれば、1ギガバイト以上のメモリを意味し、そのほとんどはユーザがすべてのブラウザを必要としないので無駄になります。
考えられるのは、すべてのブラウザにリンクを張ることです投票用紙をプリロードするのではなく、このリンクは、ユーザーがインターネットから自分が選んだブラウザをダウンロードすることを可能にする。
この救済の利点は、欧州委員会がライバルのブラウザの中から選ぶ必要がないということである。明らかに問題が起きる：ユーザーが最初にブラウザを接続するブラウザを持っていない場合、ブラウザをダウンロードするためにインターネットにアクセスする方法は？
PCメーカーのデスクトップコンピュータとラップトップコンピュータ。しかし、これは、市場で最も裕福なプレイヤー、MicrosoftやGoogleの方々に有利です。一部の弁護士は、欧州委員会がこのオプションを選択し、GoogleがChromeブラウザの特権的な地位を確保した場合、マイクロソフトの独占を、単に長期的には消費者にとっても同様に有害であるマイクロソフトとGoogleの独占企業に置き換えることになる」と述べている。
「欧州委員会は、PC上の不動産で、ノルウェーのブラウザー会社であるトム・ビンジェ（Thomas Vinje）弁護士は、2007年12月、欧州委員会の独占禁止法違反事件を訴えて、規制当局に訴えた。しかし、Googleは、 Googleの考え方に慣れている人は、会社がスピードをもっと心配していると言いますが、Chromeの市場シェアを購入することに興味はありません。インターネットへのアクセスの彼らは、IEの主なライバルはすべてマイクロソフトのブラウザよりも速いと指摘しているので、IEの代替手段はすべて受け入れられるだろう。
「Googleの場合、ブラウザは単に配信の仕組みに過ぎない」と同社の近くにいるある人物は語った命名されることはありません。 「Googleの検索エンジンやその他のインターネットサービスを配布するために、MicrosoftのIEブラウザに頼らざるを得ないのは好きではない」と同委員長の調査票の回答によると、Googleは
Googleは、Chromeが投票スクリーンリストから除外されて最速の方法が作られるように提案しているとも理解されていますいつでもブラウザを増やすことができます。 Googleはコメントすることを拒否した。
マイクロソフトは独占禁止法の救済措置に関するアンケートを明らかにしていない。しかし、過去には、Windowsでライバルのブラウザをインストールするために強制的に必要な命令である投票用紙救済措置に激しく反対していた、と述べている。
CompTIAは、マイクロソフトのトレードグループ欧州のPCメーカーと組立業者がアンケートを受け取りました。同委員会は、委員会への返答で、必要な救済措置は、メンバに財政的、技術的および管理上の負担を課し、完全に装備されたIEを内蔵したWindows OSの周りに構築されたビジネスモデルを変更するよう強要した。
また、消費者は、必要な救済措置を望んでいないと主張している。 CompTIAは最近の声明で、「多くの消費者が検討中の複数のブラウザ機能が気に入らないと信じている。彼らは混乱し、不要で複雑なものになるだろう」と述べた
ドイツのブルーチップコンピュータ、アイルランドのPC周辺機器、キプロスのバイオニックエレクトロニクスHTなどのメーカーが含まれます。
マイクロソフトは、独占禁止法違反の救済措置についてコメントすることを拒否した。しかし、CompTIAのメンバーを含むPCメーカーには、必須のアイデアやブラウザーの選択を特色とする投票画面の考え方について欧州委員会に懸念を伝えるよう要請している。
欧州委員会はまたコメントを拒否した。しかし、反トラストチームの近くにいる一人の人が、アンケートのフィードバックは、秋に予定されていたように否定的な判決を先に進めると仮定して、最終的な救済策を形作るのに役立つ重要な役割を果たすと述べている[
]。
最も重要な問題の1つは、新しいPCをインターネットに接続する過程で、消費者がブラウザを選択するよう促されていると付け加えた。ボール紙の画面が早く表示されるほど早く、彼は言った。