Dame la cosita aaaa
Windowsオペレーティングシステムのコンテキストで、必要なすべてかもしれません。 Windowsにはすでにファイアウォールがあります。 WindowsにはWindows Defenderのスパイウェア対策ツールがあります。 Internet Explorerには、フィッシング詐欺などの悪質なWebサイトを検出して特定する機能があります。
第三者のセキュリティベンダーは、MSEを不適切なものとして交代し、Microsoftが独占的な体重を投じたことを打ちのめすことになりました。彼らは本当にそれを両方の方法で持つことはできません。マイクロソフトが良い製品を作っていて、PCオペレーティングシステムの支配力がセキュリティソフトウェア業界にとって脅威であるか、MSEが心配することはありません。マイクロソフトにとっては混同されています。ユーザーや競合他社は、Microsoft Windowsオペレーティングシステムや他のMicrosoftアプリケーションの欠陥や脆弱性をすばやく指摘しています。マイクロソフト社は、ソフトウェアセキュリティに対する批判を共有している。しかし、マイクロソフトがこれらのギャップを埋めるためのツールを開発し、ソフトウェアを保護すると、第三者のベンダーを凍結し、独占的ないじめの告発を犯したと非難されている。議論の面では、Microsoftの義務とその製品を保護し、保護する権利があるが、それは適合と見なされる。より安全なオペレーティングシステムプラットフォームを作成しようとするマイクロソフトの努力が、第三者のセキュリティベンダーを失業させてしまった場合、そのようにしてください。
MSEに見られる1つの問題は、正規のWindows著作権侵害対策の検証に合格したシステムだけがそれをダウンロードできるようになるというマイクロソフトの制限だということです。私はソフトウェア著作権侵害を許しているわけではありませんが、世界にはたくさんの違法なWindowsシステムがあります。私はマイクロソフトが海賊版Windowsオペレーティングシステムをサポートしたくないと理解していますが、海賊を「処罰する」試みの正味の効果は他の人々に悪影響を及ぼします。
そのようなものは厳しい銃法に関する議論のようなものです。銃で違法なことを行っている人はすでに法律を破っており、厳しい罰則が課せられているかどうかは気にしないでしょう。同様に、海賊を罰し、Windowsオペレーティングシステムの違法コピーをサポートしないというマイクロソフトの試みは、ウィルス保護機能を持たない数千から数百万のWindowsシステムが潜在的に存在する可能性があることを意味しています。これらのシステムが侵害され、感染し、スパムを送信したり、DoS（サービス拒否）攻撃を仕掛ける大規模なボットネットの一部として命令された場合、それは私たちの残りの部分にも影響を及ぼします。
マイクロソフトが著作権侵害の戦いを他の場所で戦った場合、我々は少し安全になるだろうが、無償の無料のウイルス対策オプションの恩恵を受けるだろう。
Tony Bradleyは、10年以上のエンタープライズIT経験を持つ情報セキュリティと統一コミュニケーションの専門家であり、Microsoftの任意のWindows Genuine Advantageの制限に悩まされています。彼は
@PCSecurityNews
としてつぶやき、
tonybradley.com
で彼のサイトに情報セキュリティと統一コミュニケーション技術に関するヒント、アドバイス、レビューを提供します。