Ааа
このケースは、クリントン政権の終結後に開始された米国のIEに焦点を当てたものに似ているが、ジョージWブッシュ大統領は、マイクロソフトが訴えられ、その後、オペレーティングシステムの独占権を拡大するために、違法に競争を妨害したとして有罪判決を受けた広範な反トラスト訴訟に賛成した
。欧州委員会は、IEにバンドルされているのと同じ理由で、ビデオと音楽トラックを再生するソフトウェアであるMedia PlayerをWindowsに結び付けることは違法だと判決した。 Microsoftは、メディアプレーヤーを取り除いたWindowsの2番目のバージョンをリリースするよう命じた。しかし、この救済策は無用であると広く見なされている。主に、Media Playerを搭載したものよりも安い価格で販売されているOSのアンバンドルバージョンを主張していないからだ。当時、欧州委員会はMicrosoftにライバルWindowsのブラウザアイデアは、ユーザーにブラウザ間の真の選択肢を与えることです。このいわゆる "必須の"救済策は、ライバルのブラウザメーカーによって広くサポートされています。しかし、委員会が慎重でなければ、その救済策は、マイクロソフトの近くの独占を、同様に有害なマイクロソフト/ Googleの独占企業に取って代わることができると主張する正確な言葉遣いを心配している人もいる。マイクロソフト自身も同様の主張をして、同社のブラウザでデフォルトの検索エンジンステータスをOperaとFirefoxに支払うのではなく、Googleがメーカー内でPCの存在を支払うようにする」と述べている。 Googleからの収入を失ってしまった」とマイクロソフト社の近くで、名前を挙げないように頼んだ1人が言った。