tamil sad songs 2010 jena
関心のある第三者がヒアリングに参加し、ポイントを挙げる。 Mozilla、Firefoxブラウザのメーカー、 Google; IBM、Oracle、Red Hat、および欧州相互運用システム委員会（ECIS）の貿易グループに代表される他のソフトウェア企業も含まれます。これらの第三者は委員会の側にいます。
「Microsoftは慎重にマイクロソフトの対応を検討している」とトッド氏は述べたが、詳細は明らかにしなかった欧州委員会は、Internet Explorer（IE）ブラウザをWindowsに接続することで、Microsoftがブラウザ市場における公正競争を歪曲していると非難した。これは、FirefoxがノルウェーのブラウザOperaとGoogleのライバル、Chromeと呼ばれるライバルのブラウザよりも優位に立っているということだ。Operaはマイクロソフトの戦術について欧州委員会に不平を言うことで反トラスト調査を開始した[
]欧州のマイクロソフトに対する以前の法的挑戦をエコーします。 2004年、欧州委員会は、IEにバンドルされているのと同じ理由で、ビデオと音楽トラックを再生するソフトウェアMedia PlayerをWindowsに組み込むことは違法だと裁定した。
MicrosoftはWindows Media Playerを取り除いたWindows 。しかし、この救済策は役に立たないと広く見なされている。
今回は、マイクロソフトがWindowsにライバルのブラウザを含めることを検討している。アイデアは、ユーザーにブラウザ間の真の選択肢を与えることです。このいわゆる「必須キャリー」の救済策は、ライバルのブラウザメーカーによって広くサポートされています。しかし、一部の人は正確な言葉遣いを心配している。「欧州委員会が気をつけなければ、ブラウザ市場の有害な独占をGoogleのChromeとMicrosoftのIEを含む同等の有害な独占企業に置き換えることができる」企業のIT部門が従業員のソフトウェアの選択を制限することが多いため、人々のオフィスコンピュータにインストールされているPCでは、ユーザーに完全な選択肢を与えることができないことがあります。その人は、このような場合、委員会がコンピュータメーカーにIEの代替ブラウザを選択するよう依頼するかもしれないと説明した。
"これが起これば、GoogleはWindowsに買い手を入れる立場にあるだろう。購入者の力になる」と話した。 "これはOEMにとってはすばらしいニュースだが、市場への公平な競争を回復するためにはほとんど役に立たない"と同委員は聴聞会を実施した後、反トラスト事件に関する最終判決の起草を開始すると述べた。反トラスト関係者は、欧州委員会の他の部門からの判決について意見を求め、その後、国内競争規制当局から意見を求める。
