MacBook Proのレビューで見られるように、Appleは魔法のようなタッチを失いつつある

Steve Jobsは単純さについてでした。 考えを持ってそれを機能させることについて、時々純粋な意志の力で。 あなたが彼を嫌っていても崇拝していても、Jobsは単純さという考えのもとにAppleを構築し、それは彼らのために働いた。 長年にわたり、アップルは技術製品の工業デザインの代表でしたが、この傾向は変わりつつあります。 Tim Cookの管理下で、Appleはもう同じ会社ではありません。 新しい（2016）MacBook Proレビューが入り込んだことで、それはほとんど確認された。

では、なぜAppleはSteve Jobsの遺産を維持できなかったのでしょうか。 彼のこと、彼の考え、そして革新のための彼の頑固さのせいで、アップルは私たちの時代で最も成功したハイテク企業になったのでしょうか。 探検しましょう。

単純さの終わり

まだ新しいMacBook Proを見たことがないのであれば、ここでローダウンです。 背面のAppleロゴはバックライトではなく、4つのUSB-Cポートがあり、SCカードスロットやThunderboltポートは絶対にありません。 つまり、iPhoneを新しいMacBookに接続するためにも、アダプタを購入する必要があります。 MacBook - アダプタ - iPhone。 それはあなたにとって単純に見えますか？ さらに、SDカードスロットがないことは、カメラを扱うプロにとっては、おそらく大きな問題となるでしょう。 それとも、彼らはUSB-Cケーブル付きのカードリーダーを必要とするでしょう。 MacBook - アダプタ - カード。 簡単？

いいえ、アップル製品の使い方が簡単になるわけではありません。 しかし、これは目新しいことではありません。私たちは、iPhone、iPad、そして今やMacBookから、ポートの奇妙な省略や、ひどいデザインのアイデアがほとんどすべてに導入されているのを目にしています。 iPhoneはヘッドフォンジャックを去り、iPad ProはPencilとMagic Mouse 2さえも充電する衝撃的な方法を持っていた。

勇気？それとも欲？

ヘッドフォンジャックがiPhone 7から取り外されたとき、Appleは「勇気」と彼らが何年もの間厳しく決断を下してきた方法について話しました。 Thunderboltのような独自のポートを導入して光学式ドライブを取り外すと、それらすべてが見られました。 しかし、彼らは正しいと感じました。手放して新しいことを試すのに適した時期だと感じました。 しかし、MacBook Proでは、それはまったく意味がありません。 私はCasey NeistatのMacBook Proに対する印象についてのビデオだと思います。

では、なぜAppleは独自の避雷針の代わりにヘッドフォンジャックを取り外したのでしょうか。 YouTuber JerryRigEverythingの理論によると、それはまったく勇気ではないということです。 それは利益についてでした。 どの製造業者も避雷針を利用すると、Appleはお金を稼ぐ。 ヘッドフォンジャックを使用しないようにすると、他のオーディオブランドでは稲妻コネクタを備えたヘッドフォンを製造する必要があります。 そして、ブランドがそうするたびに、彼らはアップルに少額の料金を払います。 特許だから。

Appleが明らかに利益によって動かされていることをあなたが理解したならば、理論はそれほど遠くには聞こえない。 商品を大量に販売していなくても達成される利益。 しかし欲張りが貧弱なデザイン選択につながるとき、それは確かに失敗につながるでしょう。 そしてその部分はAppleの株主を誰よりも心配させるだろう。

タッチバーの涼しさ

これは、ここ数年でMacBookへの最大の変化でした。 ファンクションキーが使用されていたキーパッドの真上にあるOLEDストリップは、今はあなたが触れることができるアイコンを変えるストリップです。 はい、まだタッチスクリーンMacBookはありませんが、これはあなたがそれに到達することができるのと同じくらい近いです。 かっこいいですか。 もちろんです。 それは革命的ですか？ いいえ。これは、最新のMacBook Proを購入する必要がないということを意味します。 どうして？ 2, 800の理由が考えられます。

はい、これは新しいMacBook Proの価格を掘り下げることです。 彼らは以前のモデルよりかなり高価であり、それらがより薄くてより軽いとしても、彼らはパフォーマンスの大きな飛躍を持っていません。 その主な理由は、Andrew Cunninghamのレビューで指摘されているように、CPUの選択です。

Intelのプロセッサはこれまでよりもはるかに優れたバッテリ寿命を実現しますが、同社の新しいCPUアーキテクチャではパフォーマンスが向上することはほとんどなく、製造プロセスへの移行が難しくなるにつれて、新しいリリース間のギャップはますます広がります。

この音は私たちが慣れ親しんだアップルのようなものですか？ それほど機能的ではなく、パフォーマンスを犠牲にしないクールな機能を追加しますか？ まあ、それは確かにそれが必要なものではありません。 Microsoftが彼らのSurface Book、そして特にSurface Studioでそのような巨大で革新的な飛躍を遂げることはありません。

あなたのテイク？

新しいMacBook Pro（タッチバー付き）の作り方を知りたいのですが。 使い始めたら、購入の基準は何ですか？ ほとんどすべての人が分かれている製品についての魅力的な会話のために私達のコメント欄にご参加ください。