トランプする前にインターネットを節約しましょう。

æ²³ç«¥äºKoji - ãããã¹ããã¦ã¹

Wayback Machineを介して過去20年間毎日多数のWebサイトページをバックアップしてきたWeb Archiveの歴史の最大のライブラリであるInternet Archiveは、現在、アメリカ合衆国の管轄外で彼らのプライベートデータベースのコピーを持つ必要があると感じています。カナダで。

伝えられるところによれば、オンライン図書館はインターネットを検閲するという現在の大統領選挙のドナルド・トランプのビジョンによって脅かされており、カナダで彼らの新しいアーカイブを設置するための資金を集めるためのクラウドソーシングキャンペーンを推進している。

トランプ氏の選挙運動中に約束された他のさまざまな根本的な変化の中でも、インターネットの検閲は大統領選挙が実施しようとしているもう1つのことであり、これはアーカイブを潜在的な危険にさらしている。

「歴史を通して、図書館はプライバシーのひどい侵害と闘ってきました - 人々は彼らが読んだもののために単に切り上げられました。インターネットアーカイブで、私たちはデジタルの世界で私たちの読者のプライバシーを保護するために戦っています」と、同社は言いました。

彼らがカナダに自分のサーバーのコピーを持っていれば、たとえ親検閲トランプ政府が厳格な検閲法を施行することを選んだとしても、データベースは米国の管轄から安全に保たれるでしょう。

インターネットアーカイブは何百万もの無料の本、映画、ソフトウェア、音楽、ウェブサイトなどを含むデータベースを維持しています。

インターネットアーカイブは彼らのデータベースに1週間に7億5000万以上のページを保存しました。彼らは過去20年間これをやってきました。今日までのインターネットの歴史に関する彼らのデータベースは、26ペタバイト（または26000テラバイト）に相当します。

これは大量のデータであり、それをオンラインで保存するために必要な大量のサーバースペースと帯域幅に変換されます。これもまた費用がかかります。同社は、エンジニア、アーキビスト、図書館員、ブックスキャナーなど、さまざまな職業から世界中から150人の従業員を雇用しています。

Wayback Machineを使用すると、インターネットユーザーは特定のWebサイトのアーカイブをスクロールできます。たとえそれが現在Webサイトによって削除されている場合でも同様です。同社は、毎週まだ3億のWebページをアーカイブしていると主張している。

会社が言うように、それは「図書館」であり、「危険」です。このライブラリは、20年以上に渡るインターネット時代のアーカイブにアクセスするために使用することができます - インターネット上のものの偏りのない無修正の歴史をあなたに提示します。

Internet Archiveは、無料で永遠に「すべての知識へのアクセスを提供する」ことを目的としています。

非営利図書館は、ユーザーの行動を追跡し、ユーザーのIPアドレスを保存しないため、ネットワーク上に広告を掲載しません。ユーザーのプライバシーを非常に重視するためです。

最大のインターネット図書館は現在、潜在的な検閲からユーザーを守るためにカナダでインターネットアーカイブを作成することを目指しており、彼らはそれを実現するための寄付を探しています。

「それで、今年、私たちは新しい目標を設定しました。インターネットアーカイブのデジタルコレクションのコピーを他の国で作成することです。 Internet Archiveの創設者であるBrewster Kahle氏は、次のように述べています。

あなたはあなたがここで余裕があることができるいくらでもお金を寄付することができます。 Internet Archiveは登録された非営利団体であるため、寄付金は税控除の対象です。

「これには数百万ドルかかるでしょう。あなたの支援を得て、私たちは将来のデジタル図書館を構築する機会を得ました。あなたが読んで、学んで、探検することができる場所。「あなたの個人情報が秘密にされている場所です」と彼は付け加えました。

彼らがカナダにサーバーを設置するのを手助けすることは、多くの場合、インターネットの歴史が歪められ、消されるのを防ぐのに役立ちます。オーウェルの言葉では：「過去は消され、抹消は忘れられ、嘘は真実となった」。

情報が必要に応じて検閲され、選択された強力な少数者の欲望に応えられるような社会に住むことを避けるために、私は読者がカナダでのInternet Archiveの新しいプロジェクトに貢献することを勧めます。

将来が何を示しているのか、そしてトランプが監視と検閲に関する彼の方針をどのように形成しようとしているのかは不明ですが、非営利団体が直面する今後の危険を見越して、この動きは理にかなっているようです。