目次:
それほど前ではないが、インドの都市部のほとんどの住宅は白熱灯のみで点灯していた。 このラブストーリーは、これらの電球がほとんどのゴーストストーリーでカメオを手に入れたということまで真剣になっていました。 冗談は別として、良いニュースは物語が変わったということです、そしてそれは良い方向に変わったということです。 白熱灯の黄色い色合いから現代のCFLおよびLEDライトまで、私たちは長い道のりを歩んできました。
さらに、照明の状況とともに、電力料金も変化しています。 メーターは電気の消費量が多かったためにスピンしていましたが、CFLとLEDライトで状況はまったく異なります。
確かに、私たちの多くはILの背後にある単純な科学を知っています、それではCFLとLEDランプのために同じ章に飛び込んでみませんか？
コンパクト蛍光灯（CFL）
コンパクト蛍光灯またはCFLは、その白熱いとこのエネルギー効率の良い代替品です。 ＣＦＬ照明器具は、チューブ上の蛍光コーティングと一緒にアルゴンと少量の水銀蒸気との混合物を含むチューブの形態で成形される。
ランプベースにはコンパクトな電気安定器が取り付けられています。 電気がガラス管を通過してガス分子を励起し、それが次に紫外線を生成する。 蛍光コーティングと反応するとこの光は必要な白色光を生成する。
光出力は燐光体面積に正比例するので、より高いワット数のランプは一般に燐光体被覆ガラス管の巻数が多いほど大きい。CFLの効率
CFLの初期購入コストは平均的な電球以上ですが、エネルギー消費量は約70％低くなります。
典型的なCFLの発光効率は、旧型のいとこの10〜17 lm / Wに対して50〜70ルーメン/ワット（lm / W）です。
より高い発光効率は、ＣＦＬがほとんどずっと少ない電力、ほぼ７分の１少ない電力を使用することを意味する。 また、理想的な状況（良好な動作電圧と製造上の欠陥がない）では、CFLランプの有効期間はILよりはるかに長くなりますが、繰り返しオン/オフを切り替えると短くなる可能性があります。
したがって、5分ごとに光を消すように衝動を制御すると（私は知っています、古い習慣は激しく死にます）、それはその寿命を延ばすのに大きな役割を果たすことができます。
CFLは光出力の減衰により年をとるにつれて暗くなり始めますが、その変化は非常にゆるやかであるため、人間の目では気づかないうちにずっと遅くなります。 CFLはその進歩した年に約80％少ない光を生み出すと言われています。
CFLランプの環境への影響
CFLは、CO2排出量を削減するために集中していますが（ILと比較して熱が少ない）、聞こえるようにバラ色ではありません。 CFLランプのガラス管には少量の有毒な水銀が含まれているので、ゴミ箱に直接捨てる前に二度考えた方がよいかもしれません。 いくつかの国では、これらのランプの廃棄とリサイクルに関して必ず守らなければならないガイドラインがあります。
発光ダイオード（LED）
それが光を生成することになると、LED（または発光ダイオード）は少し異なるアプローチを持っています。 ここでは蒸気やワイヤの大事なことではありませんが、LEDランプは一般的に光をまとめて発する小さなLEDの集まりを含みます。
ＬＥＤは、半導体材料中の電子の移動によってのみ照らされる。 半導体材料またはダイオードは、正電荷成分と負電荷成分とからなる。 正成分は、正孔として知られている電子用の多数の開口部を有し、一方、負成分は自由電子を含む。
電気が流れると、励起された電子が正孔に移動し、その過程で光を放出します。 簡単に聞こえるかもしれませんが、LEDの利点は可視の青い光を放つという事実にあります。
この青色光は、正しい色の光を得るために、赤色または緑色蛍光体の組み合わせと組み合わせることができます。
当初、LEDには明るさの問題がありましたが、現代のLEDランプの出現により、この問題もかなり軽減されました。 今私達に60ワットの白熱電球と同じ力を与えることができるLEDランプがあります。
LEDの効率
エネルギー効率が良いということになると、少なくとも今のところこれらのランプに勝るものは何もありません（まあ、あなたは科学と技術の劇的なスピードを知っています）。 ILとCFLが熱の観点からエネルギーを失う場合、LEDは劇的に少ない量の熱を放出し、非常に効率的です。 数値を話すと、ILよりも約80％効率的で、CFLよりも15％効率的です。
LEDランプの環境への影響
母なる地球に関しては、LED 製造 でさえ環境に影響を与えると言われています。 いくつかの研究では、1つのランプでさえも温室効果ガスの排出量を劇的に減らすのに大きく貢献していることを示しています。
しかし、処分が遠くなるにつれて、LEDに使用されているアルミニウムは投棄されたときにより危険になることが証明されています。 うまくいけば、将来的に効率的なアルミニウムリサイクルと、この問題はすぐに軽減されます。
どちらを選ぶ？
LEDランプの基本的な購買費用は高いですが、長期的にどれがより実用的であるかを結論づけることはロケット科学ではありません。 LEDの未来は非常に「バラ色で明るく」と推定されているため、CFLランプの製造を中止した企業もあれば研究開発を中止した会社もほとんどありません。
15 WのフィリップスLEDの価格がINR 785（11.53ドル）であるのに対して、同じワット数のフィリップスCFLを209ルピー（$ 3.07）で購入することができれば、長い目で見ればLEDはかなり効果的であることがわかります。電気代です。 以前はINR 1700前後で支払いをしていましたが、LEDに切り替えたことで、全体的な使用量がINR 1300前後まで減少しました。さらに、LEDはCFLよりも耐久性があり、保存期間が長くなります。 平均的なLEDランプは、ほぼ4：1の割合でCFLランプより寿命が長いと見積もられています。 だから、それは温室効果ガスの排出量が少ないだけでなく、より良い地球（埋め立て地が少ない）も意味します。 加えて、LEDの堅牢性は、それらを大衆の間で最も人気のあるものにしています。
それで、あなたはまだ飛躍を遂げましたか？
また読む：太陽エネルギーは素晴らしいですが、それは実用的ですか？