Twitterの停止から学ぶレッスン

まず、攻撃そのものの死後です。これまでに収集された情報から、ロシアとジョージア間の緊張関係に関連して、単一の個人に対する政治的に動機づけられた攻撃のように見える。 Cyxymu氏が知っている問題の個人は、Twitter、Facebook、LiveJournal、Googleのブログにアカウントを持ち、2つの州の間の継続的な闘争について意見を述べた。この攻撃は、明らかに彼を静かにすることを目的としていました。

DDoS攻撃の可能性を排除するために行うことはほとんどありません。 Twitterは、より一般的なものとして知られていた、より有機的なサービス拒否の結果、正当なトラフィックの量がサーバーを圧倒した結果、定期的にダウンしていました。 DoS攻撃は、トラフィックが合法ではなく、サーバーが圧倒的な目的のための要求に砲撃され、それらのリソースへの正当なアクセスを拒否されていることを除いて、それほど違いはありません。

[さらに読む：最高のテレビストリーミングサービス]

Tenable Network Securityの最高セキュリティ責任者、Marcus Ranum氏は、「1990年代半ばには、サービス拒否攻撃は常に可能であると結論付けました。これは対戦相手間の創造性の戦いであり、遅かれ早かれ、 "

これは、Twitterが何らかのDoS攻撃があるたびに、サイトとサービスがクラッシュし、オフラインのままでいることをTwitterが受け入れる必要があることを意味しますか？いいえ、Facebookは停止を経験しておらず、パフォーマンスが低下しました。 Googleは目立ったパフォーマンスの問題を経験しませんでした。彼らはすべて同じ攻撃の標的になっていたので、明らかにFacebookとGoogleは彼らが攻撃に耐えてオンラインにとどまるような何かをやっている」とRanumは説明する。「Twitterのようなサイトは、サイトが主張する必要がある主なことは、DDoS攻撃やスラッシュドットからのフラッシュクラウド、または大きなマーケティング成功のために、成功に耐えられるソフトウェアアーキテクチャを持つことです。これは、すべてがシステムに大きな負荷をかけているようです。」Tony Bradleyは、10年以上の企業IT経験を持つ情報セキュリティと統一コミュニケーションの専門家です。彼はtonybradley.com

で彼のサイトで情報セキュリティと統一コミュニケーション技術に関するヒント、アドバイス、レビューを提供しています。