議員：コンピューターのハッキング法が厳しくなる可能性がある

中国と他の国からの最近の攻撃報告には議会が対応する必要があると、Sensenbrennerはサブコム

[さらに読む：最高のテレビストリーミングサービス]

「米国は、世界でこれまでに見られた中で最も調整力があり持続するコンピュータ攻撃の対象となっている」と彼は語った。 「外国政府による知的財産権の体系的かつ戦略的な盗難は、アメリカの最も価値ある商品、すなわちイノベーションと勤勉さを脅かすものである」

議員は、聴聞会でどのようにCFAAを更新するかについて具体的なアイデアを提示しなかった。

本当の必要性？いくつかの国会議員がコンピュータのハッキング法の強化を求めていたが、他の議員は必要があるかどうか疑問視した。聴聞会の参加者は、今年初めに自殺した活動家ハッカーのアーロン・スワルツ氏の論争を起こしているマサチューセッツ訴追について言及しなかったが、一部の議員の質問や証言は、間接的にこの事件を参照しているようだった。

CFAAは "一部の裁判所は、雇用者のコンピュータ使用ポリシーに違反する従業員が法律に違反しているとの判決を下した。司法省は、違法行為を行っているインターネットユーザーが、法律の範囲が非常に分かれており、一部の裁判所は法律が著しく広いと結論している」と彼は述べた。 「この混乱の結果、法律の意味は現在あなたがどの国にいるのかによって変わります。このような状況は許されません」Kerr氏は議会に対し、CFAAに入り、明確化するよう求めました。 「法律は罰せられるべきものを処罰し、無実の行為が犯罪化されないようにするべきだ」と付け加えた。 。 「法と執行機関が適切な比率で強化されることが重要であり、罪のない軽微な違反行為は過度の刑罰ではないが、深刻な犯罪は効果的に阻止される」とホーリーマン氏はさらに述べている。

ミシガン州の民主党員であるジョン・コンヤーズ代表は、水曜日に国家データ違反通知法を導入した。

議員たちは、サイバー脅威の情報共有を容易にする法律の検討と研究CFAAの下には義務的な最小限の文章が必要です。バラク・オバマ大統領の政権は過去と同じように最低限の義務を要求していない。ワシントン西部地区検察官Jenny Durkanは、裁判官が判決を下す必要があり、政権の優先順位は他の場所にあると主張する以外、政策変更の理由を説明しなかった。

バージニア民主党議員のボビー・スコット議員義務的な最低限のルールは不要であり、時には「常識に反する」こともある。

Sensenbrennerは同意しなかった。 「行政は原則として義務的な最低限度に反対しているのか、あるいはここで話している犯罪が最低限の義務に値するとは思わないのだろうか？彼は言った。