USITC votes to continue anti-dumping and subsidy investigations into imports from 6 ...
特許を持っているが製品を作っていない企業である特許アサーションエンティティ（PAE）は、USITCの特許訴訟プロセスを使用して、他の企業は、ネットワーキングベンダーAvayaの副社長であるRussell Binns Jr.多くの場合、特許トロールと呼ばれることが多いPAEは、侵害商品の輸入を阻止するためにUSITCがその権限を使用することを望んでおらず、代わりにUSITCを使用して対応する裁判事件で和解を推進したいと、
特許訴訟は、米国企業に数十億ドルの費用をかけているとビンズは米国下院司法委員会の知的財産小委員会に語った[
] [追加の読書：あなたの新しいPCに15の無料で優れたプログラムが必要] ITCで排除命令を受けるためにはるかに低い基準は、たとえ連邦裁判所で事件を追及しているとしても、不正なライセンス料を要求するために彼らに莫大な力を与えることだ」 「これはしばしば企業が選択肢の殆どを残してPAEの要求に応じることにつながり、本当に無駄な資本となり、消費者のためのコストが高くなり、アメリカの革新に対する障壁となる」。
いわゆるセクション337の苦情申請件数ノースカロライナ州の共和党員であるハワード・コブル議員は、過去10年間のUSITCでは数十年前から3倍になったと指摘している。米国特許商標庁（USITC）は、特許侵害訴訟を起こした者に対して、米国への輸入を禁じることによって「最終的な刑罰」を払うことができると、サンタクララ大学法学部の知的財産法の教授であるColleen Chien氏は、2012年のUSITCにおける特許侵害訴訟の90％以上が、特許制度に深刻な問題を引き起こしている」と述べた。 「小売業者、ベーカリー、葬儀場、広告会社、さらには政治家など、特許制度とは関係のない勢力が訴訟を起こし、需要書を受け取っている」と述べた。
一部の小委員会メンバーは、 USITCに提出された特許苦情の数を制限する。 Chienは、USITCに積極的な苦情を申し立てている間に、企業が法廷で特許侵害訴訟を起こすことを禁止するよう議会に要請した。米議会やUSITCにUSITCの苦情を提起する企業の定義を強化するよう要請した証人もいる」と付け加えた。
議会は、侵害の可能性がある技術の利用者に対する特許侵害訴訟を制限するべきだと付け加えた。 PAEは、苦情を提出することができる国内産業としてはならないと、彼は言いました。しかし、他の目撃者は、大きな変更が必要かどうか疑問視しました。 2006年以来、USITCは侵害品を米国から守るために50の排除命令を発しており、そのうちの4つのみがPAEsに分類される可能性のある企業に代わっているとDeath Tanner Okun元USITC委員長は述べている。米国貿易機関（USITC）は、米国企業に対して、輸入を侵害するという普遍的な問題に対処するための効果的な救済策を提供し、それによって不可欠な保護を提供している、と彼女は付け加えた。 > 3Mの知的財産法律顧問ケビン・ローズは同意した。 PAEのビジネスモデルに焦点を当てると、製品を製造し販売する企業による特許侵害が見逃されるという。PAEとしての特許保有者の表示は、「独立した発明家、大学、新興企業、技術ライセンス会社、そして完全に功績のある主張の訴訟を通じて合法的に彼らの特許権を利用しようとしている他の人にペナルティを課すリスク」と述べている。米国政府の技術と通信政策をカバーしています。
The IDG News Service
GrantGrossでTwitterのGrantに従ってください。グラントのメールアドレスは[email protected]です。