陪審の判決は、

Dist。ウィリアム・E・スミス判事は、シンガポールに本拠を置くUnilocソフトウェアがマイクロソフトに対して提訴した判決を発表した。

「裁判所は、Unilocに最も有利な光の中で骨の折れる細部を使って、写しと証拠を審査した。裁判所は、裁判官が判決を棄却し、判決を棄却し、マイクロソフトの支持を得た。裁判官は判決で、裁判官は裁判官がそれ以前の問題の把握に欠けており、法的に十分な根拠がないという判決を下したという確固たる信念（確かに証拠）を残している。

[詳細を読む：Windows 10の最高のテクニック、ヒント、微調整]

元のケースは2003年にもたらされた。審査員は4月に賞を受賞した。

控訴審判決は逆転する可能性があるマイクロソフトは敗者から勝者に転じる。マイクロソフトがWindowsオペレーティングシステムとそのOffice生産性スイートで反著作権侵害の発明を使用したと主張したUnilocは、それが魅力的であると述べた。

マイ・テイク：私は、本質的に通りから離れた平均的な男性と女性の陪審員が、複雑な技術を決定することについて何年も心配してきました裁判所で裁判を受ける権利があることは明らかであるが、法律上十分に確立されており、理にかなっている判決が必要であることは明らかである。これは、ジュリーが事件を聞いているかもしれない週や月ではなく、開発に数年かかる技術の理解を必要とする可能性があります。

審判による審判は重要なアメリカの権利ですが、複雑なテクノロジーの事例を扱う人が増えればするほど、彼らはインスピレーションを失います。私は、特定の裁判官だけがこれらの事件を聞くべきであると示唆するのは嫌ですが、その考えは魅力的です。何かを変える必要があります。

David Courseyは@techinciterという名前のつぶやきで、彼のウェブサイトで連絡できます。