コンポーネント

判決規則スプリント終了手数料超過

ETFは長い間競争のポイントであった。キャリアは、携帯電話番号が携帯電話事業者の間で容易にキャリア間で転送されるような、数年にわたるポータビリティの問題に取り組んできました。携帯電話会社は、顧客が一度電話番号を守って逃げることができれば、大規模な解約が発生する可能性があると疑いました。これは事実であると判明しました。約1,000万人の加入者は、おそらく他の通信事業者のために4分の1ずつキャリアを離れることになります。

移植性は長期契約になりました。数年前に1年間の契約が頻繁に行われていた2年後は、特にiPhoneやSprintのSamsung Instinctのような魅力的で独占的な携帯電話の場合、今や厳しい状況にあります。米国の通信事業者は、通常、数百ドルを支払う携帯電話に補助金を払い、早期終了のために電話を再利用するか、月額料金で十分な利益を上げることでコストを回収できないと主張している。これは確かに部分的には当てはまりますが、これは20セントを課金する企業から来ていますが、140文字のテキストメッセージはほとんど提供されません。

[詳しい読書: ]

しかし、ETFは、FCCの最近の騒ぎが問題を変えるまで、電話のコストが明らかに回復していた契約の期間中は衰えませんでした。現在ほとんどの通信事業者は、1年以上経って175ドルまたは200ドルから50ドル近くに下落するプロライターETFを提供している。ケース9自体は、前例が設定されていない可能性があり、アピールで覆される可能性がある。裁判官は、陪審の判決を覆し、運送業者が連邦であると主張し、州の規制または裁定権の範囲内ではないと主張して、カリフォルニアで決定した。

変化の風が吹いている将来的にはETFの扱いが異なる可能性があります。ベライゾンはカリフォルニア州の訴訟を和解し、FCCは運送業者がまともな政策を自ら判断しなければ規制を検討している。