裁判官がベライゾンに対する着メロ訴訟を拒否する

米国連邦裁判官は、携帯電話事業者が着信音を鳴らして公演のロイヤルティを支払う責任があるという音楽ロイヤリティ収集機関の主張を拒絶している。

ニューヨーク州南部地方裁判所Verizon Wirelessに対する作曲家、作家、出版社の米国学会（ASCAP）による。 ASCAPはAT&Tと同様の訴訟を起こした。

ASCAPの訴訟は、デジタル音楽の普及を背景に音楽業界が新たな収益を確保しようとする別の試みである。 ASCAPは、Verizonが「音楽作品の公演に直接的かつ二次的に責任を負う」と主張した。Denise Cote判事はASCAPの主張を否定した。Verizonは、電話を鳴らすと、着信音が鳴ります。彼女は著作権法の下で公的演奏としての質は高くない、と書いている。Verizonは公開されている着メロから収入を得ているという告発にもかかわらず、公衆や他の場所での着メロの収入はない "コートはこう書いた。 「それは着メロを売って収入を得ており、売り上げに関連して機械的なライセンス料をすでに支払っている」と述べた。

著作権法の下では、「家族の通常のサークルとその社会的知り合いコト氏は、「誰かがパフォーマンスライセンスを取得する必要性を免除するお金を稼ぐことを期待することなく、コト氏は書いた。 CNTは、「ベライゾンが二次的責任を負うのを和らげている」と書いている。

「合計で、顧客は利益を期待して着メロを演奏しない」とCoteが書いた。

デモクラシー・テクノロジーセンター（CDT） CDTは電子フロンティア財団とパブリック・ナレッジと一緒にASCAPのAT&T訴訟に反対する控訴裁判所の判決を早期に提出していました。この判決は、消費者とイノベーションにとっての勝利です、とCDTの政策アナリストAndrew McDiarmidは書いています。組織のブログに「裁判所は、消費者が法的に購入する音楽を私的に使用する能力を維持しながら、公的演奏権とライセンス料の過度の拡大を拒否している」と述べた。