目次:
裁判官はAppleのAppleに対するカリフォルニア州特許訴訟の一部再審を命じ、数億ドルをAppleが昨年夏に授与された10億ドルの損害であると主張している。
ルーシー・コー（Lucy Koh）判事は、金曜日に発行された命令で、サムスンが特許を侵害した場合にAppleが受けるべき損害賠償額を算定する際に「許されない法理論」を適用した。
Kohは、Appleの賞を約4億5,000万ドル払い、再試行を命じて、試行で問題になっていたSamsungスマートフォンとタブレットの約1ダース分の損害賠償を決定した。
[詳細を読む：すべての予算のための最高のAndroidの携帯電話。]Appleは他の14製品に対してAppleの損害賠償額を5億9,800万ドルとする
Appleに注文は何を意味するのか？
この注文は、Appleが5億9,800万ドル
陪審は当初、三星の特許侵害に対してAppleに10億5000万ドルを授与したが、サムスンは再審を求めて賞の一部が
AppleがSamsungに特許の一部を侵害しているとAppleに通知した日が問題となります。 Appleはこの日をあまりにも早い時期に設定していたため、損害賠償額が高すぎることを意味しているとKoh氏は述べている[
]。アップル社がより慎重な戦略を選択した場合、または陪審または裁判所がより短い期間の適切な賞を決定するための証拠を提供した場合には、新たな裁判の必要性を回避できた可能性がある彼女は書いた。
複雑なケース
それでも、複数の特許と20以上のサムスン製品を含む複雑なケースであり、審査員が損害を誤って計算したと疑われる多くのオブザーバー
特許の種類によって、損害賠償の計算方法が異なりますが、すべての製品が同じ特許を侵害していると非難されたわけではありません。例えば、「設計」特許の計算では、サムスンが侵害機器を販売してどれくらいの利益を上げたかを考慮に入れることができるが、「ユーティリティ」特許は、Appleの損失利益とそれが受け取るであろうロイヤリティ支払いのみを考慮に入れることができる。いくつかのケースでは、陪審員は、陪審員は、必要でないときに利益を失うことを含めた。
陪審は、アップルがサムスンに侵害を通知した日も考慮する必要があった。 Appleはサムスンに2010年8月4日に特許の1つについて語ったが、Kohは、Appleが8ヶ月後に訴訟を提起するまでSamsungが他の特許について知っていたという証拠はなかった、
Kohは、損害賠償額を再計算するのに十分な情報がないと言って、エラーが発生した商品の再審を命じました。また、ギャラクシータブ、プリベイル、ネクサスS 4G、ギャラクシーII AT&T、ドロイドチャージ、エピック4Gなども含まれています。
アップルは、裁判が終わってからの追加の損害賠償を法廷に求めました。コフ氏は、アップルはより多くのお金を払う資格を得たが、訴訟が成立するまで計算をしないと述べた。
カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所サンノゼで訴訟が起こった。昨年の初め、アップル社は同じ法廷で、いくつかの新しいサムスン製品を含む第二の訴訟を提起した。 Kohは、最初のものが解決されるまで、そのケースを保留にしたいと言っている。
更新日3:45 PT