米国の裁判官は、Googleと米国連邦取引委員会（US Federal Trade Commission） Googleがアップル社のSafariブラウザでプライバシー保護を迂回して2250万ドルの罰金を支払うことになっている。
裁判官の決定は、より高い罰金を含むより厳しい制裁を求める消費者ウォッチドッグの後退であるが、消費者権利グループ
「プライバシーは重要であり、私たちのプライバシーを保護する者は誰もいないようだ - 少なくともFTCは米消費者ウォッチドッグの弁護士ゲーリー・レバック氏は、金曜日の聴聞会後、法廷外の記者団に語った。
FTCによって提案されたGoogleに対する罰金は十分であると見られ、和解はGoogleにいかなる責任も認めるべきではないサンフランシスコのカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所にあった控訴審判決でスーザン・イルストン裁判官が言いました。 "私の予備的な見解は、[和解の条件]
裁判官は、Googleが収集した追跡データの内容に何らかの懸念があることを示しました。 FTCとの和解でGoogleがデータを破壊する必要はなく、コンシューマーウォッチドッグの最善の希望は、裁判官がそれを必要とする和解契約に条件を加えるかもしれないということです。
決済取引では、Illstonはベンチから支配しておらず、それを公式にするという決定を書き留めなければならない。この件は、次の週に予定されている。
FTCは、GoogleがGmailアドレスを使用して署名したときにユーザーのプライバシーを侵害していると訴えた後、2011年にGoogleとFTCの間で合意判決Googleは、ソーシャルネットワーキングサービスの最初の試みであるGoogle Buzzの提供を開始した。同契約の下で、Googleは今後、プライバシーの慣習を誤って伝えないようにし、約束を守るためのプログラムを実施する必要があった。 FTCは、AppleのSafariブラウザのプライバシー保護を迂回してユーザーのコンピュータに追跡用のCookieを置くため、Googleをもう一度訴えた。 SafariでCookieをブロックするために何もする必要がないことをユーザーに保証したにもかかわらず、これを行いました。
GoogleとFTCは、金曜日に法廷で挑戦された新しい同意判決に達しました。新しい合意の下で、Googleは、FTCが企業に対して平準化した最大の罰金2250万ドルを支払うよう命じられ、ユーザのブラウザに置かれたクッキーを削除し始める。
Consumer Watchdogは契約に挑戦してこの罰金は、当時のGoogleの年間収入と比較して、海洋の低下であった。これは当時約400億ドルであった。コンシューマー・ウォッチドッグは、「同社が同社の努力を続けていることを裏付けている」と述べた。 90年代にマイクロソフトに対する反政府訴訟の背後にある原動力であると認められている弁護士。消費者ウォッチドッグがアイルストンの決定を上告するかどうかは、彼女が最終判決で書いたものによって決まるかどうか。レバック氏は、法廷外の記者団に対し、裁判官は事件にあまり「投資されていない」ように見えたが、そのような和解を覆すことは難しいと述べた。しかし、コンシューマー・ウォッチドッグは、紛争解決のための同意書の使用に注目するという目標を達成したと述べた。Reback氏によると、FTCは、Googleに対して反トラスト判決を提起するとされていると報じられている。Reback氏によると、別の同意判決は、その調査の不十分な結果となるだろう、とReback氏は話している。元CIAのデイビッド・パトレーエス（David Patraeus）元監督の辞任を招いた事件が明らかにしたように、彼らは確かに重要だと述べた。その事件は、FBIがIPアドレスを使って嫌がらせをするメールを追跡した後に点灯したと同氏は指摘している。
Googleの弁護士は、収集した追跡データの削除は不要だと主張した。 Googleは9カ月後にデータに関連付けられたIPアドレスを匿名化している、と彼は言った。これは、データが個々のユーザーと関連づけられなくなり、価値がないことを意味していると、彼は述べている。
Googleはこの事件について話し合うことを拒否し、電子メールで短い声明を送った。「私たちは、罰金は妥当であると主張し、当事者はそのような和解の責任を認めることはめったにないと主張している[
]。また、この問題の訴訟は複雑で高価になるとも述べている。