目次:
- 技術の相違点
- 新しいCore i7 800シリーズCPUとCore i5 750は、Core i7 900シリーズプロセッサと同じ自動オーバークロック機能（Turbo Boost）をサポートしています。しかし、この機能は、新しいチップに搭載されています。 Core i7 900シリーズCPUは、システムの要求に応じて、乗算器を最大2ステップ増やすだけです（使用するコアの数に応じて3.33GHzプロセッサを効果的に3.6GHzにする）。新しいLynnfieldプロセッサは、800シリーズチップ（2.93GHzプロセッサを3.6GHzにする）とCore i5 750（2.66GHzから最大3.2GHz）の4つの乗算ステップを飛躍的に向上させることができます。
- Core i7 800シリーズプロセッサはいずれもCore i7 900シリーズの同業者と同じハイパースレッディングをサポートしています。 Core i5 750では、4つの物理コアがすべてオペレーティングシステムのタスクマネージャに表示されません。たとえそうであっても、CPUの注目すべき性能は、およそ200ドルの価格に対して優れた価値をもたらします。 Core i5 750とCore i7 870（約555ドル）の性能差は5％でした（同じシステム構築の2つのCPUのWorldBench 6テストに基づいています）。実際のところ、Core i5 750のスコア127は、Core i7 920プロセッサを使用する競合するValue PCおよびPower PCで設定されたスコアを中心に低下します。テストベッド：Intel DP55KGマザーボード、4GB DDR3 1333 RAM、ATI Radeon HD 4890グラフィックス、 2GB Seagate ST3750630ASハードディスク（Raid 0）、Windows Vista Ultimate 64ビットService Pack 2
編集者のコメント：この記事では、導入されたIntel Core i5およびi7プロセッサーについて説明します。この記事では、新しいエントリーレベルのCore i5 750を紹介します。 2009年9月これらのプロセッサの最新の "Sandy Bridge"バージョンについては、 IntelのSandy Bridge CPU：期待するもの を参照してください。 Sandy Bridgeが以前のプロセッサーとどのようにスタックしているかを調べるために、 当社独自のラボテストをチェックします。
Core i7 940プロセッサーを含むIntelのプロセッサーの完全な故障は、チップ。
コードネームのBloomfieldの既存のCore i7 900シリーズプロセッサラインアップには、3.33GHzコアi7 975,3.06GHzコアi7 950、および2.66GHzコアi7の3つの製品が追加されました。 -920プロセッサ。 Core i7-950とCore i7-920プロセッサの間には、新しい「Lynnfield」の2.93GHz Core i7 870と2.8GHz Core i7 860プロセッサが搭載されています。最新の2.66GHz Core i5 750 CPUはLynnfieldチップでもありますが、その下でさらに奇妙なことに気付くでしょう。
技術の相違点
Intelは設計部門で大きな飛躍を遂げました。昨年11月にCore i7 900シリーズプロセッサを発表した。チップに内蔵された新しいトリプルチャネルメモリコントローラ、旧式のフロントサイドバスアーキテクチャを置き換える（改善する）QuickPath Interconnectシステム、チップの4つの物理的な部分を分割するハイパースレッディングの復帰などがありましたコアを8つの仮想コアに分割してシステム性能を向上させます。 Core i7 900シリーズ・チップは新しいIntel X58チップセットとLGA1366ソケットをベースにしていたため、Core i7 900シリーズ・プラットフォームのメリットを享受するために、アップグレード・メーカーは新しいマザーボードに投資しなければなりませんでした。新しいCore i7 800シリーズとCore i5 CPUは、Intelの最新P55チップセットとLGA1156ソケットで動作します。これは新しいマザーボードを購入する必要があります。しかし、変更されたのは、Core i7 800シリーズとCore i5 CPUのそれぞれが、Core i7 900シリーズの特徴のうち最も素晴らしいものの順列を採用しているということです。
3つのチップすべてがQuickPath Interconnectから落ちています。ダイレクト・メディア・インタフェースとデュアル・チャネル・メモリ・コントローラに接続します。しかし、変態しないでください。これは、現行のデュアルチャネルとトリプルチャネルのメモリ構成の間に、わずかな性能差がある場合に比べて、将来的な犠牲を払うものではありません。
Lynnfield CPUの内蔵PCI Expressグラフィックスコントローラは、シングルPCI Express 2.0ビデオカードを使用するか、この接続をSLIまたはCrossFireセットアップ用の2つのx8レーンに分割します。 Core i7のX58チップセットで提供される32レーン（デュアル16xまたはクワッド8x構成の場合）からカットされていますが、帯域幅の削減はLynnfieldセットアップでSLIまたはCrossFireデュアルGPUビデオカードに十分なほど狂っているだけです。
ターボブースト：自動オーバークロック
新しいCore i7 800シリーズCPUとCore i5 750は、Core i7 900シリーズプロセッサと同じ自動オーバークロック機能（Turbo Boost）をサポートしています。しかし、この機能は、新しいチップに搭載されています。 Core i7 900シリーズCPUは、システムの要求に応じて、乗算器を最大2ステップ増やすだけです（使用するコアの数に応じて3.33GHzプロセッサを効果的に3.6GHzにする）。新しいLynnfieldプロセッサは、800シリーズチップ（2.93GHzプロセッサを3.6GHzにする）とCore i5 750（2.66GHzから最大3.2GHz）の4つの乗算ステップを飛躍的に向上させることができます。
パフォーマンス
Core i7 800シリーズプロセッサはいずれもCore i7 900シリーズの同業者と同じハイパースレッディングをサポートしています。 Core i5 750では、4つの物理コアがすべてオペレーティングシステムのタスクマネージャに表示されません。たとえそうであっても、CPUの注目すべき性能は、およそ200ドルの価格に対して優れた価値をもたらします。 Core i5 750とCore i7 870（約555ドル）の性能差は5％でした（同じシステム構築の2つのCPUのWorldBench 6テストに基づいています）。実際のところ、Core i5 750のスコア127は、Core i7 920プロセッサを使用する競合するValue PCおよびPower PCで設定されたスコアを中心に低下します。テストベッド：Intel DP55KGマザーボード、4GB DDR3 1333 RAM、ATI Radeon HD 4890グラフィックス、 2GB Seagate ST3750630ASハードディスク（Raid 0）、Windows Vista Ultimate 64ビットService Pack 2
それでは、Core i7 870はどこに残っていますか？その価格は、ハイエンドの3.06GHzコアi7 950 CPU（2.93GHzコアi7 870よりも高速でネイティブに動作するプロセッサ）とほぼ同じであるため、このチップを拾う魅力的な理由は分かりません。 Core i7 870のターボブースト機能は最終的にCore i7-950の速度を上回りますが、熱狂的な市場では、マルチGPU設定のメモリサポートと帯域幅の増加はあきらめる価値がないかもしれません。 Core i7 860は、ハイパースレッディング機能を十分に活用できるならば、より合理的な価格で285ドルです。
Core i7 800シリーズのCPUがCore i7 900シリーズ800シリーズプロセッサの消費電力が低いほど、この領域で大きな違いが生じる可能性があります。 Core i5 750の場合、このチップは、インテルの銀行の劇的な価格設定を破ることなく、自分のつま先をNehalemプラットフォームに浸したいと望んでいる人にとって確固たる優勝者に見えます。それは常に強い可能性です。
GeekTech on
または Facebook 、または RSSフィード を購読する