プロセッサ業界では、インテルは、Microsoftがオペレーティングシステム、オフィスの生産性、Webブラウザ市場で果たす役割と同様に、支配的な仮想独占の役割を果たしています。 Intelは、PCプロセッサのデファクトスタンダードの70％を占めており、AMDは30％の残存率で遠く離れている。
AMDとの和解は、IntelとAMDの係属中の訴訟をすべて終了させるが、Intelがまだ森の外に出ているわけではない。 AMDは最初の打撃を打ち切った可能性があるが、現在は欧州連合（EU）、ニューヨーク州検事総長、FTCがすべて行動しているため、AMDとインテルが素晴らしいプレーを決めたため、これらの紛争が終了するという保証はない。
インテルのCEO、ポール・オッテリーニ氏は、インテルがいかなる法律も違反しておらず、いかなる行動規範も破っていないと主張している。彼は、AMDとの和解が他の係属中の法的問題の終了を早めることを期待している。 「規制当局からのこれらのコメントと行動はすべて、これらの2つの民間企業の間の苦情に由来しており、規制当局間のある程度の慰めを提供すべきだと私は考えている。」資本主義は、禁止された種類の競争を保持します。目標はすべての競争を破り、可能な限り多くのお金を稼ぐことです。しかし、インテルのような企業も、独占禁止法違反や独占懸念を克服するために、その動向とバランスをとる必要があります。結果としての縄張り行為は、「すべての相手を押しつぶす」行に沿っていますが、競争が起きるように少なくとも1つ立っていることを確認してください。」
市場の唯一のプレーヤーが定義上独占であるばかりでなく、一番上にいることに対する誇りと栄光を取り除きます。ナンバーワンはナンバー2の場合にのみ重要です。ニューヨーク・ヤンキースがメジャーリーグの唯一の野球チームだった場合、誰も彼らが「世界チャンピオン」であることに気を付けることはないだろう。
ある昔、第3の競争相手があった。この戦いはIntel、AMD、Cyrixの間で行われました。 Cyrixは結局テントを折りたたんで消え去り、IntelとAMDはそれを克服した。IntelはAMDが独占禁止法の告発に対して有効な議論を維持するために戦いを続ける必要がある。インテルは引き続き積極的にAMDと競争しようと努力しています…ただ存在していないのです。
Tony Bradleyは
@PCSecurityNews、
としてつぶやき、彼の
Facebookページ