Windows

欧州の電子通信産業を代表する組織は、欧州委員会に対し、知的財産権、ECTA、ETNO、およびEuroISPAは、固定通信および移動通信事業者、ISPおよびケーブル会社を代表しています。このグループは、「ますます制限的な技術措置によって厳格な執行が導入されると、イノベーション、消費者のデジタル製品に対する信頼、コミュニケーションの自由、インターネットのオープン性」に「冷静な影響」をもたらすだろうと警告した。 IPRED指令の中で、ISPは「不特定の、不均衡で、おそらく抑圧的な技術措置を顧客に対して包括的に実施するよう命令されるかもしれない」と述べた。

Jonny og Conny 1 – Episode 2

Jonny og Conny 1 – Episode 2
Anonim

3月30日に閉鎖されたIPREDに関する協議は議論の余地があると判明した。多くの市民の自由主義活動家は、質問が著作権者のために偏っていると考えている。

「これは私が今までに見た中で最悪の相談だ。質問はひどく言い表されており、重要な質問を数十回も逃してしまうボックスをチェックするのは簡単すぎます。これは、相談が全面的に偏った流れから流れてきたものであり、それは明らかに、彼らを強く執行したい知的独占者を対象としている」(Glyn Moody氏は技術ブログに書いた)

Monica Horten、London School合意した。 「すべての質問は、権利保有者に向けられており、彼らの見解だけを求めている。電子通信業界団体が独自の文書を書くことになったのは、これが正当な理由かもしれないが、ISPになる可能性のある非権利保有者が回答を書く場所はない」委員会に上訴する。このグループは、著作権で保護された資料をフィルタリングすることは、「データ保護に関するプライバシーに関する基本的な法律と互換性がない」と警告している。欧州司法裁判所は最近、著作権侵害の防止のために設置されたフィルタリングシステムが不均衡であると判断し、グループは、そのような措置が迅速かつ容易に回避され得るため、このようなフィルタリング方法がさらに効果的であるかどうかについても疑問を呈した。

代わりに、欧州委員会は著作権所有者に「インターネット革命を受け入れる」新しいビジネスモデルを開発するよう促すべきである。