ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
今週、書籍の著者や出版社との訴訟を解決することで、Googleは自らを見据えており、インターネット上での著作権フェアユースのために戦うことを避け、場合によっては正当な法的判例を確立した。
Google、米国著作権法の公正使用の例外を除いて、2つの書籍業界訴訟に対するGoogleの防衛は、主としてインターネット規制および法的挑戦の戦士であり、明らかに著作権侵害訴訟を解決して自己利益を優先させている。著作権の専門家によると、Googleは裁判で勝利する可能性が高く、デジタルオンライン配信の時代にフェアユースアプリケーションを明確にすることに大きく貢献しています。そのようにして、財務的および法的リソースがかなりのグーグルは、多くの裕福なインターネット企業の代わりにトレイルを発する可能性があります。その代わりに、裁判所の承認を必要とする提案された和解は、書籍コンテンツをデジタル化してオンラインで配信することは、費用がかかり、複雑なビジネスであるというメッセージを送信する
Googleは、 2004年に開始されたこのサービスの制作以来作ってきた本の検索技術と操作。
著者協会とアメリカ出版社協会は訴訟を辞退し、Googleが書籍検索の規模と魅力を大幅に拡大できるようにするサービス。訴訟では、大量の著作権侵害について、Googleの大学図書コレクションをデジタル化するプログラムの一環として、著作権所有者から書籍をスキャンして索引付けする許可を求めていないと非難した。
防衛上、Googleは、許可なしにスキャンされた著作権のある書籍の場合、検索クエリに一致するテキストのスニペットのみが表示されます。
書籍のコンテンツの検索インデックスに強い要素があることは、Googleにとって大きな利益です
「学術的かつ公平な使用を主張する者として、私はいくらか失望していましたが、私はそれを公正使用の境界のテストとして、チャンスとして見たいと思っていましたハーバード大学バークマン・インターネット・アンド・ソーシャル・センターの研究員であるWendy Seltzerは述べています。
現在アメリカ大学の客員教授であるSeltzer氏は、ワシントン大学法学部は、図書館のスキャンプログラムで行っていることのほとんどがフェアユースで保護されていると信じている。
だからなぜ解決するのか？
「Googleはこの和解をもっとも効果的に固めた多くの人を効果的に追い抜くことを排除しました。 "公正な使用に有利な裁判所の判決は、他の誰もが同意して公平に使用することを許してしまったのではないか"と述べた。これらの言葉をビジネス戦略の重要な動きとして定着させ、どこでもインターネット企業にとってより大きな利益を犠牲にする価値がある。
David Sohn、民主主義技術センターの上級政策顧問は、重要な先例は、結果に関係なく、 "公正な使用の範囲についていくつかの大きな疑問に取り組んできたであろう。
「欠点がある場合は、公正な使用のために先例が確立されることを期待している他のエンティティが、後に続く可能性のあるトレイルを燃やすのを助けることになるだろう。 Googleがここで歩んだ道は、他の人たちが容易に進める道ではない、と彼は付け加えた。
しかし、テクノロジー業界のアナリスト、グレッグ・スターリング氏は、デジタルコンテンツをオンラインで簡単かつ広範に配布できるという現実を考慮して、インターネット企業や著作権者がどのようにして中立的な立場に立っているかの立派な例を提供している。
非常に敏感で重要な問題だから、和解はとても興味深いものだ」と語った.Steling氏は、音楽業界や新聞業界とは異なり、書籍業界Sterling氏は、権利を損なうことなくデジタル配信の恩恵を受けることができる契約を結ぶことが賢明だと述べた。一方、Googleは不正行為を認めていないが、出版社や著者にこの資料の権利があることを暗に認めている。サンタクララ大学法学部のエリック・ゴールドマン准教授とハイテク・ロー研究所のディレクターであるエリック・ゴールドマン氏は、「両者は妥協である」と指摘した。ブック検索サービスが収益を上げるかどうかは明らかではありません。ゴールドマン氏は、「Googleがこの事業に参入するのにどれだけ費用がかかるか知っていれば、Googleがこの事業に参入することを選択したかどうかという問題を提起する」と述べた。有用な広範な本検索エンジンのアイデアは、Googleを設立する前からSergey BrinとLarry Pageにとって夢だった。
「私たちの目標は包括的な検索経験を持ち、書籍はそれの不可欠な部分である」 Googleのプロダクトマネジメント担当ディレクター、アダム・スミス氏。
これもまた良いビジネスの動きだと彼は言った。 Gartnerのアナリスト、Andrew Frankは、「[決済]支払いに関しては、将来のビジネス関係を可能にするものとして、Google、著者、出版社にとって非常に有益であると考えている」と述べている。強い本の検索はGoogleにとって重要だと言った。 「Googleが投資を取り戻すのにどれくらいの時間がかかるかわからないが、世界の知識資産の多くを解くこのような取引を行う最初の検索エンジンは貴重な利点である」とフランク氏は語った。
Googleがスキャンした700万本のうち、正式な出版社契約の一環として、100万人がフルプレビューモードになっています。もう1百万はパブリックドメインの作品です。他の5百万人の大半は印刷されていないか、市販されていません。 Googleは現在、テキストのスニペットのみを表示できます。
「図書館では販売されているが市販されていないこれらの書籍の市場は、一緒になりつつあります」とGoogleのSmith氏は話します。
契約は、権利保持者がGoogleの競合他社と同様の契約を結ぶことができるという意味で非独占的である。それでもGoogleは、ヤフーやマイクロソフト社がスキャンした書籍を自分のエンジンで索引付けすることで、デジタル化の努力を活用することを防ぐための対策を講じているという。Googleの広報担当者は電子メールで語った。 "我々は膨大なリソース私たちは私たちと一緒に働いている図書館にデジタル化されたコピーを戻し、ユーザーには無料で検索させますが、他の検索エンジンでは検索しません」とGoogle、米国出版社協会は、2009年中頃までに権利保有者へのアウトリーチ活動を開始し、最終承認のための土台を立てることができるよう、裁判所が2週間以内に和解を事前に承認することを希望している
無料のプレビュー、閲覧、有料アクセスのための書籍を提供するための数多くのサービスを作成する必要があるため、米国のインターネットユーザーは大きな勝者になるだろう。
サンタクララ大学のゴールドマン氏によると、「
は、情報を見つける能力において巨大かつ躍動的な飛躍となるだろう」と述べた。もう一つの興味深い部分は、協定が独立した非営利団体のBook Rights Registryを作成することです。このBook Rights Registryは、著者と出版社に報酬を与えるロイヤルティシステムを管理します。この組織は、著作権所有者を見つけて登録します。著作権所有者は、プロジェクトから除外を要求することができます。
ゴールドマンは、レジストリの作成が歴史的に重要なものであるとみなしているため、所有者の主張をしていない書籍は「孤立した作品」であると判断します音楽業界のASCAPのような他の集団的権利組織と同じように、ゴールドマン氏は、「10年後に主要な集団的権利組織が生まれたわけではないため、かなり重要な発展を遂げている」と述べた。レジストリは、Googleと一緒にゴールドマンの注意をキャッチした書籍アクセスの価格を設定します。 「それは私の赤旗だ。それは、垂直的な価格コントロールのように聞こえるので、独占禁止法の重大な問題を引き起こす可能性がある、つまり、メーカーは小売業者に「あなたの価格を設定する方法は？ゴールドマン氏によると、Google、著者、出版社の代表は、価格設定に関する独占禁止法違反のない合意がなされたと自信を持っていると述べた。
合意書とレジストリアマゾンなどの書籍販売代理店や、著者の書籍コンテンツをライセンスしてライブラリのデータベースに集約する企業など、特定のプレイヤーが競争上の理由で否定的に見えることがあります。アマゾンはコメントの要請に応じなかった」と述べた。「この取引は私を傷つけるだろう」と裁判所に並んでいる人がいれば、それはまったく驚くことではない。ゴールドマン氏によれば、業界のゲームチェンジャーであるため、当然のことだが、勝てる人もいれば失う人もいる」と指摘した。
明らかなのは、Googleが勝つために位置づけていることで、時には勝利が戦いを一切スキップする必要があることを証明していることです。