株式会社博展 - 東芝実績動画
eBayの後にTimothy Vernorが最初に提訴したのは、オートデスクの要求に応じて、Vernorがオークションサイトで販売しようとしていたAutoCADソフトウェアを削除しました。バーナー氏はオートデスクの苦情に基づいて、サイトからバーナー氏を禁止した。バーナー氏は、違法コピーではなく正当なバージョンのソフトウェアを販売していたため、法律に違反していないと主張した[
]。
オートデスクが顧客との契約をどのように記述しても、米国の裁判官であるエンドユーザーに所有権を譲渡しています。ワシントン西部地区裁判所が見つかりました。オートデスクは、バイヤーがソフトウェアを使用できる方法に対する制限は、ソフトウェアを所有するのではなく、ユーザーがライセンスを与えることを示していると主張していた。
「家を購入する人は、 、ゾーニング条例、公平な住宅法などが含まれています」と判決でリチャード・ジョーンズ判事は書いています。同様に裁判所は、ライセンシーが所有権の移転以外のものとして所有権を永久に保持するというオートデスクの決定を特徴付けることはできません。所有権には数多くの制限がありますが」と述べた。これまでの主張では、両当事者は裁判官の決定に続く恐ろしい結果を警告した。オートデスクは、裁判官がソフトウェアを所有していると判断した場合、エンドユーザーにとって価格が上昇すると主張した。しかし、この議論は、消費者にとってより良い価格を提供する中古市場を無視している、と裁判官は指摘した。ジョーンズ氏は、「オートデスクは消費者のお金がポケットに入ることは間違いないが、その好みは政策の根拠ではない」と述べた。バーナー氏は、裁判官がソフトウェアのライセンスが実際に許諾されたと判断した場合、彼らの製品の使用方法に厳しい制限を課す可能性があります。例えば、書籍出版社は、古本市場や図書館を廃止して、再販や貸出を禁止することができます。
Vernorに対して支配したとしても、そのような恐怖は「間違っている」と裁判官は言いました。 「著作権法における「所有者」の解釈がソフトウェア製造者と消費者にとって重要な結果をもたらすことは間違いないが、裁判所は今日の判決が広範な結果をもたらすと懐疑的である」と彼は書いた。オートデスクは著作権の誤用を訴えている。
オートデスクは、判決についてのコメントはすぐには出されなかった。