Googleがワイヤレスハンドセット（Googleフォン）を販売するという考えは、会社がa）非常にかっこよく、b）ナットがあることを証明している。
この背景には、Googleのサービスがスマートフォンのハードウェア
[詳細を読む：あらゆる予算のための最もよいAndroidの電話。]ハリーは、Googleが電話事業に参入しているとは思っていませんが、望んでいます。
Googleがハードウェアをもっとコントロールしたいと思っている
Pro：
MicrosoftはWindows MobileをWindows Mobileに変えたことはないハードウェアが特別なものではなかったために、何かがありました。 Googleは、携帯電話メーカーがAndroid OSを書いて電話を実行するサービスを作成したGoogleほどスマートではないと考えている。 Con：
OSやプライマリアプリのプロバイダーと競争しなければならない人は、誰がハンドセットを作りたいと思っていますか？これは、「Motorola、Nokiaなど、これは、マイクロソフト自身が携帯電話ビジネスに参加していない理由です。 Android OSのメーカーサポートは、Google自体が携帯電話を販売している場合には減少するのだろうか？ Appleも考慮する必要がある。はい、それは独自のOSを書いて独自のハードウェアを設計していますが、GoogleサービスをiPhoneに組み込むという素晴らしい仕事もしています。
Appleの成功を模倣し、ハードウェア、ソフトウェア、そしてスマートフォンを特別にするサービス。
Pro：
これは、顧客が携帯電話を購入したときにキャリアに拘束されるのを防ぐためのものです。それは優れたアイデアですが、いずれのベンダーも米国市場でやりたいことではありません。どうして？ （読み続ける）
傷： ほとんどの米国居住者は、安価に販売されている、あるいは放棄されている端末を購入する。
ロックされていないGooglephoneは通信事業者固有ではなく、通信事業者から大きな補助金を得ることはなく、非常に高価なように見えます消費者に。特に、キャリアが通常の補助金を月額料金の減額の形で顧客に返済しない場合。 Androidがある種の勢いを見いだしている
Androidの興味深い瞬間にこの噂が現れて、Androidスマートフォンが最終的にまともな市場で市場に出てくるのは面白いですね
Verizon Droidが商業広告と同じくらいクールであれば、なぜGoogleは携帯電話事業に参入する必要がありますか？
Google Phoneが理にかなっていた時期があったかもしれませんが、今は数ヶ月前です。 Googleは、新しいAndroidモデルのすべてが市場を見つけて失敗する可能性があるかどうか再考することができます。
Googleは携帯電話を売っていないとたくさんのことをします。
スマートフォンを販売する他の人との違いは、 iPodとiPhone。
Googleは、アップルをモデルにした音楽やアプリストアの構築に集中する方が良いだろう。
それは？
おそらく、スマートフォンは、ワイヤレスハードウェアベンダーの減少とOSの上昇をマークしているかもしれませんアプリケーションプロバイダ。 iPhoneがこれを証明しているようだ。おそらく、Androidを市場で打つことができる唯一の企業は、設計しているハードウェアを販売することでGoogle自体です。
それは、「Googleはケージである」という議論である。
あるいは、Googleは携帯電話事業に参入し、他の携帯電話会社は逃げ出し、Googleに敗者の電話と縁起の良いエコシステムは残されてしまう絶滅のMicrosoftとほとんど同じだが、さまざまな理由がある。
それは「Googleはナッツである」という議論だ。
真実がどこにあるのか分からない。確かに、Googleが独自のスマートフォンを行うことは可能です。それが理にかなっている理由とそうではない理由があります。私の反射的な答えは、Googleはそれをしないだろうが、会社は支配するために別の大きなビジネスを必要とし、多分スマートフォン（そしてネットブック）はそれになるだろう。
私は今年導入されたGooglephoneに対して60/40だが、 Googleがそうしても驚くことはありません。
David Courseyのトウキは@techinciter
として、ウェブサイトでは
にコンタクトすることができます。