アンドロイド

Hewlett-Packard MediaSmartサーバーex487

Anonim

ユニットは、スローされた高精細ビデオクリップを含め、メディアをスムーズにストリーミングしました。残念ながら、ユニットのブラウザインタフェースを介して公開されているいくつかのメディアタイプにアクセスしようとすると、何かを見る前にバイパスしなければならなかった期限切れの証明書エラーが発生しました。この煩わしさがあっても、MediaSmart Server ex487はうまく設計された汎用性の高いボックスです。それはiTunesサーバーとリモートアクセスを持っています。 Windows Vista HomeまたはWindows XP Homeシステムでリモートアクセスを使用することはできません。

MediaSmart、Synology Disk Station DS209 +、およびLinksys by Cisco MediaHub 410は、メディアでテストした唯一のNASボックスです。ネットワーク上のMacで動作しますが、初期設定はPCで行う必要があります。このモデルは、PC World Test Centerでテストしたネットワーク接続型ストレージデバイスの中で最も高速なものでした。それは私たちのテストを打ち砕いて、パフォーマンスのためにスーペリアの得点を得ました。たとえば、MediaSmartは3GBのファイルとフォルダをコピーするのに231秒、12GBのデータを検索するのに194秒(Cisco MediaHub 410でLinksysが必要とする時間の半分以下)が必要です。

MediaSmartはWindows Homeサーバーを設定するには、WebブラウザではなくローカルPCにインストールされているクライアントアプリケーションを使用する必要があります。これにより、ユーザーはNASボックスのURL(192.168.1.100などの文字列)を判別してブラウザに入力する必要がなくなりますが、クライアントの接続は非常に遅く、システムトレイに座っていましたメモリとCPUサイクルを使用している便利なバックグラウンドアプリ)。

Windows Home Severは、視覚的に魅力的で直感的です。しかし、Windows Home Serverオペレーティングシステムにもかかわらず、MediaSmartは他のボックスに比べて明らかな利点はなく、競合他社よりもコストがかかります。 1つの大きな不具合:インストール後に開くと、MediaSmartを保護するMcAfeeセキュリティアドオンのインストールが促されました。あなたはこのやや侵害的なマーケティング戦略を無効にすることができますが、それにもかかわらず、それは不真面目ではありませんでした。

- Jon L. JacobiとMelissa J. Perenson