Ubuntuはラインの終わりに達しましたか？

私はそれを認めます。私が感銘を受けた。私はUbuntu 9.04のベータ版について、ちょっとしたレビューを書いたかもしれませんが、今は最終版で遊ぶ機会がありました。私は見ているものが好きです。それは大好きです。うんうん、Ubuntuみんな！

変化は微妙だが印象的だ。起動速度の劇的な改善は、最初に聞こえるよりもずっと便利です。それはもはや私と私のコンピュータのための終わりにディスクに吊るす問題ではありません。今すぐシャットダウンして再起動します。今日の冬眠はあまりにも時間がかかりすぎる！

Ubuntuの人たちがついにWindowsとMac OS Xに追いついたことは間違いないでしょう（結局のところ、 [補足：初心者や中級者向けの4つのLinuxプロジェクト]

しかし、私は8.04がリリースされた今年、今度はUbuntuが実際にフィニッシュラインを越えたと主張します。確かに、本質的に未完成の健全なサブシステムを含む、そのリリースの一部としていくつかの悪い決定が出されました。しかし、あなたが8.04で得たことは、WindowsやMac OS Xの代わりになった本物のスワップインです。それは普通の人間のためのLinuxでした。誇大宣伝はありません。 bluhonkeyはありません。

8.10の新しいネットワークマネージャーは、モバイルワーカーにとって重要な機能をもたらしましたが、各リリースの真の新機能をリストするのが難しくなりました。その後のリリースでは、ダイヤモンドを研磨することが大半を占めています。

これにより、Ubuntuの人は非常に大きな問題を抱えています。あなたがレースに勝った後、あなたは何をしますか？

興味深い質問です.Linuxに従っている人にとって、夢のような提案をするのは難しいことではありません。オープンソースのワークショップベンチに載っている興味深いテクノロジーを取り上げてください。 UbuntuプロジェクトはすでにGoogle ChromeのLinuxへの移植を支援していますが、Googleのスピーディーな新しいブラウザを搭載した最初のディストリビューションになる可能性があります。それは大きなクーデターになるだろう。彼らがGnomeをプロジェクトの大部分にしたのはどうですか？

Gnomeに気をつけてください。

しかし、今までで最も大きな変更点は何ですか？中期的にUbuntuはすでに計画されており、来年中にGnome 3.0がリリースされる予定です（Ubuntuの現在のリリースは2.26行に基づいています）。 UbuntuとGnomeの運命は、UbuntuがフラッグシップGnomeディストリビューションであるため、多くの点で暗黙のうちに結びついています。

おそらくGnome 3.0には、伝統的なデスクトップシステムの放棄があります。 Windows 95から借用された（または少なくともそれに触発された）スタートボタンスタイルのアレンジはなくなりました。代わりに、Gnome Shellが主要なユーザーインターフェイスコンポーネントを形成する可能性が高いと考えられています。これは一種のデスクトップオンデマンドシステムです。どのように動作するのかを説明するのはちょっと難しいですし、あなたができる最良のことは、実際のスクリーンキャストをいくつか見ていくことです。 Ubuntuのリポジトリには早すぎるものがありますが、コードをダウンロードしてビルドすることができます。開発者は、特にあなたがUbuntuのような主流のディストリビューションを実行しているなら、それを行うのはとても簡単です。

実際には、Gnomeシェルは、デスクトップLinuxが今まで稼動してきた方法とは大きく異なるものです。しかし、Gnome Shellもまた別の重要なやり方で出発点です。

オープンソースは、独自のソフトウェア

によって作成されたパスに従う傾向があります。 独自のパス これは論争の的な声明です、私は知っていますオープンソースの世界にはいくつかの有名な例があります。例えば、Apache Webサーバーは、世界規模のWebを可能にしており、独自のソフトウェア会社がWebが何であるかの手がかりを知るまでに至りました。

しかし、他の重要なやり方では、格言は否定できない。すべてのオープンソースプロジェクトの祖父、GNUは当初、Unixのレクリエーションでした。 KDEはWindows 95の一部に触発されました.Office.orgはMicrosoft Officeに触発され、Microsoft OutlookにはEvolutionが採用されました。 iTunesを使わないAmarokやRhythmBoxのミュージックプレイヤーを最初にやってもらえますか？

Gnome 3.0を使用すると、オープンソースのデスクトップは、独自のソフトウェアで作成されたものではなく、それ自体が打ち負かされている道を先に進んでいるかもしれません。これは現代のLinuxデスクトップになると、今までのことが今までにどのように行われてきたかで大きく左右されます。

それは驚くほど危険です。ユーザーインターフェイス設計に関しては、使い慣れた使いやすさを誤っている人が多くいます。しかし、これは親密度がいかに重要であるかを強調しているだけです。そして、本質的に根本的な新技術を試すことによって、Gnomeは、新規参入者がオープンソースに切り替えることをさらに困難にしている可能性があります。

過去数年間にオープンソースデスクトップ上で戦ったり勝ったりしたものは、 "Whyditdodat？"

かゆみを掻き立てる

ここにももう一つの真実主義があり、これはオープンソース実験の全体概念に当てはまります：

オープンソース

開発者は、ユーザの痒みではなく、自分の痒みを掻く癖があります。換言すれば、オープンソースは非常に開発者主導型であり、開発者が集中している傾向がある。これとは対照的に、プロプライエタリなソフトウェアは排他的にユーザーフォーカスされています。それは存在しなければならない、あるいは単に存在することはできない。彼らが望むことをしなければ、誰も独占的なプロジェクトを購入することはありません。 オープンソースの開発では、開発者が特定のアイデアやイデオロギー的な概念を採用してエンドユーザーに損害を与える可能性があることが懸念されます。多くのオープンソース開発者にとって重要なのは、このアイデアの美しさです。 これは、Gnome Shell（またはデスクトップ上またはデスクトップ上の他の革新的なオープンソース技術）の品質が悪くなること、または不当に役に立たないことを意味しません。しかし、私はGnome Shellのような技術を一般のメンバーに対してテストし、いくつかのユーザビリティラボを実行することを本当に願っています。開発者は典型的なユーザーから遠いことを覚えておく必要があります。とりわけ、Gnomeの人たち（そしてすべてのオープンソース開発者）は、本質的に賢明であるかどうか、成功するにはどれくらいの価値があるかにかかわらず、アイディアを放棄しなければならないことを理解するのに十分なほど勇気があることを願っています。 （これはGnome Shellの批判ではないことに注意してください。これはすばらしいと思いますし、非常に有望です。） 解決策

Ubuntuに行く限り、私は解決策があると思います次のどこに行くのかという問題が直面しています。私の意見では、KDE4プロジェクトは非常にうまく成熟しています。 Kubuntu 9.04の最近のリリースではKDE 4.2が非常によく表示されています.10月の9.10リリースでは、さらに優れた機能を提供するように見えます。

メインのUbuntuリリースをKDE4に移行してみませんか？効果的に、Kubuntuプロジェクトは、Ubuntuプロジェクト全体の開始以来、このような動きのために高度な研究を行ってきました。彼らは、GUIパッケージマネージャなどのシステムソフトウェアを開発しました。 KDE4は、現代のWindowsユーザーには非常によく知られています。実際には、Vistaを使用しているいくつかの人々がKDE4で非常に気楽に感じるかもしれないと思う。 あなたはこの提案を嘲笑するかもしれないが、何を知っている？私はそれが1年か2年で現実になるかもしれないという気持ちがある。

Ubuntu Pocket Guide and Reference

を含む、Ubuntuに関するいくつかの書籍の賞を受賞した著者です。