インテルは、今朝、最新のモバイルプロセッサーを発表したばかりです。驚き！さて、本当はそうではありません。私たちはこのチップについて、年齢のような気持ちを聞いたことがあります。さて、今日、Core i7ラップトップが最初のテストでどのように動作するかを説明します。しかし、まず、簡単な説明が必要です。 Geek Techと「Today @」のブログをスキャンすると、Core i7のイン/アウトを学ぶことができます。モバイルの意味：より高性能で効率的な高価なCPU。

Intel Core i7-920XMプロセッサーを搭載 - それはあなたのために、必要に応じて3.2GHzのシングルコア周波数を抑えることができる2GHzのCPUです。そして、この特定のCore i7が搭載された試験機がClevo W870CUに搭載されています。このマシンは厳密にラボテストのためのもので、あなたがすぐに見つけることができるマシンの例です（あなたの友人Alienware M15xのように）。

テストマシンといくつかのテスト結果を試してみましょう。 Intelの2.0GHz Core i7-920XM CPU、4GBのDDR3-1333（2x2GB）DRAM、1GBのNVIDIA GeForce GTX 280M GPU、80GBのIntel®X25-M SATA SSD（これはあなたを動かすでしょう） ExpressCard / 54スロット、e-SATAポート、DVIとHDMI出力、4つのUSBポート、1394ポート、DVDマルチレコーダー、DVDレコーダーなどの標準的な250GB HDとは対照的に、およびIntel Ultimate N Wi-Fi Link 5300 WLAN。ええと、PCは17インチの1600 x 900ピクセルパネルでWindows 7 Ultimateを実行します。

Intelの広報担当者によると、このパッケージ全体は、低価格で約3229ドルの低価格で販売されます。 1ドルを払う、または取る。ねえ、私は誰もここに誰かを冗談だとは思わない - これはモンスターマシンです。コスト削減の心配はありません。とバッテリー寿命？なぜこのような巨大なホーキングデスクトップの交換に迷惑をかけるのでしょうか？それはあなたの周りにそれを頻繁に抱きしめるようではありません。それを念頭に置いて、私たちはWorldBench 6のテスト（そしていくつか）でClevoのケースを押し上げました。

WorldBench 6の直行で、Clevoは126点をノッチしました。我々はXeonプロセッサでテストしたEurocomシステム。そして、そのリリースの時には、ほぼ6000ドルのコストがかかります。

もう少し深く掘り下げて、興味深いが、ほとんど驚くべきものは見つけられませんでした。いくつかのアプリでは、ClevoがトリックアウトしたAlienware M17x（2.53GHz Core 2 Extreme QX9300 CPU、4GB RAM、2つのnVidia GeForce GTX 280M GPUを搭載したもの）を燻製にしました。 3DSMAXレンダリングテストを終了するのにM17xが557秒かかると、Clevoは約312秒で同じ動作をしました。それ以外のときは、Microsoft Office 2003を実行するのに324秒、M17xを使用して339秒と少し速くなりました。

ゲームでは本当に面白いものが表示されます。敵エリートで同じテストを実行すると、比較対象のM17xがGPUのパワーを2倍にしていることを覚えておいてください：Quake WarsとUnreal Tournament III。

Quake WarsはM17xで印象的に速く走りました。 800×600、および1024×768ピクセル解像度）、毎秒86フレームおよび85フレームを獲得する。 Clevoは同じテストで毎秒119フレームと115フレームを取得しました。この結果は、UnrealトーナメントIIIでさらに顕著でした。 M17xは素早く動きました - 毎秒61フレームと62フレーム。同じテスト、同じ解像度、Clevoは毎秒112フレームと113フレームをノッチしました。もちろん、これらのテストは100％完了していません（Windows Vistaを搭載したテストボックスとWindows 7を実行しているテストボックスを考慮する必要があります生のドライバー）。 Clevoで新しいベンチマークにふさわしいゲームを投じることで、もっと面白いものにしたいと思っていました（残念ながら、エイリアンウェアのリグはすでに実験室を離れ、母船に戻っていました）。 - Resident Evil 5.あなたのマシンの運賃を見たいですか？ここでテストをダウンロードしました。

Resident Evil 5のベンチマークでは、サポートされている解像度からばかげたアンチエイリアスレベルのトグルに至るまで、あらゆる種類の設定でサルができます。私は6つのテストを実行しました。DirectX 9cでは3つ、DirectX 10では3つあります。最大設定は1024×768でロックされ（4倍のアンチエイリアシング）、毎秒79.8フレームになります。画面のネイティブ1600 x 900ピクセルの解像度でも同じ設定で、Clevoは56.8フレーム/秒の速さで追いついています。その後、私はyucksのためにアンチエイリアシングをC16XQに設定しましたが、マシンは44.5フレーム/秒を管理していました。全体的にみて、成功したテストラン。 （そして、ところで、DX10で実行された同じテストはすべて、毎秒5フレームほど遅く実行されました）。

これらのテストによって、Core i7のサウンドは好きかもしれません。まあ、来週すぐに本格的な小売店がオフィスに来ることを期待しています。これまでに、インテルCore i7-920XM（1054ドル）、i7-820QM（546ドル）、i7-720QM（364ドル）のモバイルプロセッサーが実際にどれほど優れた性能を発揮しているかについて、より確かな答えが得られることを願っています。前世代。