ハッキング：デジタル復讐は甘いが危険である

サイバー攻撃は吸います。犯罪者がパスワードをハッキングしているのか、匿名者が単に声明を出すだけであろうと、崩壊とデータ侵害は、時間、お金、セキュリティの面で大きな打撃を与えます。たとえば、AP通信のTwitterアカウントがハッキングされ、ホワイトハウスへの攻撃についての偽のニュースが掲載された後、米国の株式市場は急速に揺れ動いた。

サイバー攻撃のしばしば悲惨な結果は、最高レベルの政府。ちょうど昨日、米国の上院議員は、オバマ政権にサイバー攻撃で活発であると思われる国に対する制裁を求めるよう要請した。今月、日本を訪れたとき、ジョンケリー国務長官が話し合う問題の一つに、サイバーセキュリティがあります。

この話はすごくいいですが、ここに戻れば状況は厳しいものです。サイバー攻撃が発生した場合、それらは犠牲になります。

[詳細を読む：Windows PCからマルウェアを削除する方法]

デジタル復讐は甘く、違法です

"ハッキングバック"とはゆるやかに定義されています。サイバーハッキング犯罪者：犯罪の阻止または停止、あるいはおそらく奪取されたことを盗もうとすることさえある。どのようにデジタル復讐が起こったのか、そしてそれが合法であるかどうかは、今話題を積極的に議論していることです。しかし、セキュリティ専門家が同意することができることが1つあります。ハックバックは、イライラする状況に魅力的な反応です。

サイバー攻撃者のハッキングは魅力的ですが、元のサイバー攻撃と同様に違法です。まず違法な部分について。自警団の正義に関する明らかな道徳的な問題を飛ばしても、コンピュータの詐欺と虐待法はすぐにハッキングされます。この法律は1986年に制定されて以来数多くの改正が行われているが、Title 18、Sec。 1030は、コンピュータを使って他のコンピュータに侵入したり、他のコンピュータから何かを盗むことが違法だという点では明らかです。

「実際にあなたが攻撃に参加することを許可する法律はありません」とMcKenna LongのパートナーであるRay Aghaian &Aldridge氏、司法省サイバー&知的財産犯罪課の前弁護士など、「攻撃者を攻撃した場合、あなたは同じ艇にいる」と彼は言います。

唯一のハッキングバックあなたの領土を離れ、積極的にオンラインで捕虜を追求する

攻撃的な ハッキングは明らかに違法です。 あなたのコンピュータやネットワークの中で防御的に ガートナーのセキュリティリサーチディレクターであるエリック・アーム氏は、サイバー犯罪者に関する情報を収集するビジネスが急成長していることを認識しています。確かにgrowi Ahm氏によると、Ahm氏によると、悪人を追跡している企業は、インターネット活動に関する膨大なデータを収集し、犯罪行為を行っている特定の「俳優」を援助することができます。 Ahlm氏は、「個人に触れたり、ハッキングしたりすることなく、彼らがどのように信頼できるか、どこにいるのか、どのようなシステムを使用しているのかを伝えることができます。そのような情報を使って攻撃的な行動をとると、疑わしい俳優が企業のデータを盗聴していると脅かされた場合、防衛的に脅迫する可能性があります。 Ahlm氏は、「あなたに触れる人の知性に基づいて、ネットワークアクセスから選択的に接続を切断したり、ネットワークのアクセスを大幅に遅くすることができます」と述べています。アクセスを遅くする単純な行為は、 >ファイアリングバックにはリスクがあります。 スローダウン戦術は、パフォーマンスの最適化、セキュリティ、その他のテクノロジーを備えたWebサイトをサポートするCloudFlare社にとって日常的なものです。共同創設者兼CEOのMatthew Princeは次のように述べています。「悪質な人材を抱えていると、善良な人たちを攻撃する時間が少なくなっています。」

ハッキングのリスクは、攻撃者とのあらゆる相互作用がリスクを負うことを警告しています。

サイバーセキュリティはCloudFlareのビジネスの不可欠な部分ですが、Princeは警告を発します。 "そこにいる人々の中には、実際の犯罪者がいる。プリンス氏は、ブルーセキュリティの事例を警戒話として挙げているが、スパマーにスパムメールを送り、システムを詰まらせる方法を生み出すための批評しかし、スパム送信者たちは、ブルーセキュリティー（Blue Security）への攻撃を解消し、インターネット上の副次的な被害を引き起こしていましたが、最終的に事業を閉鎖しました。

ハッキングは合法的ではない可能性がある

データが多くの企業の最大の資産であることから、そのデータを保護したいという欲求が強まり、攻撃的な対応がビジネス上不可欠なように見えます。 Aghaianは、ハックバックが合法化されたことを「比例関係にする必要がある」と述べています。つまり、ハックバックはオリジナルのハックよりも悪いことではありません。しかし、比例性を決定する複雑さは、ハッキングが重要な道徳的、法的、実践的な問題を決して克服できない多くの理由の1つです。

また、実際の犯罪者がインターネット上のいくつかの層に隠れたままでいる間に、ハッキングバックは他の無実の個人に属するハイジャックされたコンピュータを傷つけるなど、予期せぬ結果を招く可能性があります。 Aghaian氏によると、Aghaian氏は、より慎重なアプローチは、データ保護のためのリソースを集中させることであると語っています。どのデータが最も保護されているかの優先順位付けを行います。 Aghaianは、「あなたの王冠の宝石を分離して特定することは、すべてを守るよりもはるかに優れている」と語ります。

サイバー攻撃を逃れることがいかに難しいものであっても、 。あなたは犯人を特定しなければなりません。あなたはハックバックするための最良の方法を見つけなければなりません。ハックが働くかどうかにかかわらず、あなたは報復に直面する可能性があります。ハッキングのアイデアは深く満足していますが、そのリスクは潜在的な報酬よりも大きいままです。