広帯域刺激のためのグループの推進

経済刺激策の上院版には当初、下院議員の1月29日の景気対策法案より約30億ドル多くの金額を受け取った。金曜日遅く、上院議員は引き続き自らの景気対策法案を議論し、いくつかの議員が支出パッケージを大幅に削減しました。 1つの提案は、ブロードバンドの支出を15億ドル削減することになります。

ブロードバンドのための資金は農村を支援するために重要であり、都市によってはブロードバンドの経済的および社会的便益を実現すると非営利団体であるConnected Nationの戦略パートナーシップのラケル・ノリエガ地域社会のブロードバンド展開を支援することに焦点を当てた。

米国キャピトルにおけるブロードバンドの刺激に関するITIFフォーラムで、「経済を刺激するためのよりよい方法はない」と彼女は述べた。法案のブロードバンド展開資金。ニューヨークタイムズのコラムニスト、ソウル・ハンセル氏は、1月21日、ブロードバンド・プロバイダーが大量の刺激金なしで大半の国に届くだろうと提案した。 Hansell氏は、新しいケーブルモデム技術を使って、米国は他の国のブロードバンド速度を上回ることができるだろう、と彼は書いている。 「新しいケーブルモデム技術が利用可能になると、20世帯のうち19世帯は、結局世界中のどこよりも速いインターネットサービスを手に入れることができるようになるだろう」と述べた。

Hansellは、刺激パッケージは、いくつかの団体が求めているように、ブロードバンドプロバイダーがすでにサービスを提供している地域のスピードを上げるために、数千億ドルを費やしている。彼は、「進歩と自由財団の保守的なシンクタンクのベリン・スズカ（Berin Szoka）議員は、政府がどのようにブロードバンドのための刺激金の有効性を評価することができます。大統領は、1月20日のブログ記事でブロードバンド刺激が「企業福祉」であると提案した。

「政府の介入をどのように提案するのか」 Szokaは書きました。 「意図していない介入の結果を予測することは困難であるため、変化の速さが特に速いハイテク分野では、それを行うことはさらに困難です。」しかし、刺激金は、 ITIFの社長、ロバート・アトキンソン（Robert Atkinson）は、ブロードバンドにアクセスできない米国の住民の5％から10％にこの5％に達すると語った。これらの人々の多くは、ブロードバンドプロバイダーが顧客1人当たりのコストのためにサービスを提供することを嫌っている農村地域にいる、と彼は言った。

「月に35ドルで戻すことはできない」 「この数字は機能しません」。アトキンソンは、ブロードバンドプロバイダーがサービスを拡大するのを助けるため、減税と助成金が混在することを議会に要求しました。助成プログラムには時間がかかりますが、減税によって事業者はネットワークを直ちに拡大することができます。また、議会はオープンアクセスとネット中立性の要件とスピード要件を廃止するよう議会に求めました、刺激パッケージのハウスバージョンで。下院法案は、米国連邦通信委員会にオープンアクセスルールを定義することを要求し、これらのルールには、ブロードバンドプロバイダーが競合他社とネットワークを共有するための要件が​​潜在的に含まれる可能性がある、オープンアクセスルールの支持者は、ブロードバンドプロバイダーが一部のWebコンテンツへのアクセスをブロックしたり遅くしたりするのを防ぐ必要があると言います。しかし、アトキンソン氏は、これらの要件は、ブロードバンドプロバイダーが刺激金を受け取るのを妨げる可能性があると述べた。要件が満たされれば、「助成金の回収はほとんど見られない」と述べた。