ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
NAIのメンバーのプライバシーとデータ処理の実務に関する最初の年次監査では、グループのガイドラインのほとんどの領域において「コンプライアンスの欠如」が見つかりませんでした。 NAIの報告書によると、38人のメンバーは、Webユーザーがターゲット広告をオプトアウトし、個人情報の収集と使用の規則を遵守し、データを保護するための合理的なセキュリティ対策を講じていた、
NAIのエグゼクティブディレクターのチャールズ・カラン氏は、「自己規制が有効であるためには、徹底したコンプライアンスプロセスが必要だ」と述べた。 「NAI会員は、消費者の透明性とオンライン行動広告の選択を非常に真摯に受け止め、NAIコードの要件を満たすことを約束していることを示しています。業界全体のベストプラクティスを採用することで、プライバシー基準を強化しました」。
[詳細を読む:最高のテレビストリーミングサービス]
]。NAIは評価されたメンバーに契約上の義務の履行のための強力なプログラムがほとんどないこと、そうでなければ、データが収集され、行動広告に使われる場所に通知が存在することを保証する」と同報告書は指摘している。 「NAIのスタッフは、通知と選択の仕組みのWebサイト公開の実装を支援するために、メンバー企業は追加の手段を講じなければならないと考えている」と述べている。
データ保持期間を開示していない10人のメンバーは、 NAIは言った。 NAIは、会員企業と協力して、今後数カ月間に「包括的なパートナー通知実施計画」を策定する予定であるとの報告書によると、この報告書はいくつかのプライバシーグループの後に出され、米国の議員は過去2年間、パーソナライズされた広告を配信するためのWebユーザー米国民主技術センター(CDT)などのプライバシー団体は、企業が個人情報をどのように利用するかを規制するプライバシー法を認めるよう米国議会に要請した。
NAIは、Google、Yahoo、Advertising.comを含むNAI副社長兼最高執行責任者(CDT)のアリ・シュワルツ氏は、数年をスキップしてコンプライアンス・レポートを作成したことを称賛しました。しかし、当グループは、NAIスタッフが監査を行う代わりに、プライバシーガイドラインの遵守を監査するために第三者の使用を検討すべきである、と彼は言いました。また、NAIメンバーはほとんどのガイドラインに従っているように見えますが、プライバシー保護はデータ保有基準を含む「弱い」と彼は言った。 Schwartz氏によると、NAIの報告書は新しいプライバシー法の必要性を軽減するものではないと、シュワルツ氏は付け加えた。「データ保存の最大限はない。データ保存ポリシーの内容を述べるだけだ。いくつかのオンライン広告ネットワークはNAIのメンバーではなく、最近の公的圧力によりNAIは昨年8年間のガイドラインを更新し、コンプライアンスレポートを数年間で初めて発行しましたが、彼は言った。
「規制上の圧力がある場合、実際にやるべきことを遵守しているようだ」と述べた。 「われわれは、規制上の圧力が解除されることを確かに望んでいないだろう」と述べた。
グループ:ターゲット広告プログラムが不正かもしれない
いくつかのISPによって採用されたターゲット広告プログラムは違法かもしれない、インターネットサービスプロバイダーの加入者のウェブサーフィンの習慣に関する情報を収集する広告プログラムは違法かもしれない、との2つのプライバシーグループが火曜日に述べた:
グループ
情報セキュリティセンターは、企業が組織の状態
グループ:米国DHSはサイバーセキュリティ機関を失うべきである
政府のサイバーセキュリティに対する責任は米国国防総省>米国国土安全保障省は、政府のサイバーセキュリティの取り組みを調整するには効果がなく、その地域で権限を剥奪すべきであると、個人的なサイバーセキュリティタスクフォースのメンバーが米国議会のメンバーに語った。