極端なノートブックでのEPEATの逆転

EPEAT（Electronic Products Environmental Assessment Tool）は、7月に開始された5枚の超薄型ノートブックをテストした結果、厳しい要件

EPEATでテストされた5つの超薄型モデルには、Apple、Lenovo、Samsung、Toshibaのモデルが含まれています。

[参考資料：ベストPCラップトップ向けのピック]

「EPEATの発表によれば、今日、グリーン・エレクトロニクス・レジストリに交換が困難なバッテリを搭載したコンピュータが含まれているため、リサイクル率が低下し、電子廃棄物が増加します」Greenp eaceのITアナリスト、Casey Harrell氏は、組織が発行した声明で述べている。

Appleは遅れて参加した。

EPEATは今年の夏、Appleとの間で超薄型ノートブックの評価を開始した。当時、AppleはEPEATプログラムからすべての製品を撤回していると発表しました。

「最近、多くの忠実なAppleのお客様から、当社製品をEPEAT評価システムから削除したことに失望したことを聞いたことがある」と、AppleのBob Mansfield氏ハードウェアエンジニアリングのシニアバイスプレジデント、同社のウェブサイト上の投稿に書いている。今日から、対象となるすべてのアップル製品はEPEATに戻っている」と述べた。

Appleが最初にEPEATから撤退した理由は依然として曇っている。当時の同グループの広報担当者は、クパチーノの会社は、製品とは異なる方向に行きたいと言っており、もはや標準化団体の一員になろうとは思わなかったという。他の人々は、アップルの超薄型ノートブックの新シリーズはEPEAT規格に合致せず、同社はEPEATによって拒否されてしまうという恥ずかしさを避けたいと考えていた。

「Retina Displayを搭載したMacBook Proが今年の7月にレジストリの資格がない可能性が高いため、EPEATはMacBook Proとultrabooksを含むルールを再解釈しました」とGreenpeace氏Harrell氏は説明します。「それは偶然でしょうか？彼は尋ねた。 「なぜEPEATがうまくいったのかはっきりしていないが、EPEATは修理が可能で長時間続く緑色の電子機器を購入したい消費者と企業を混乱させ、急激なウルトラブック市場に危険な傾向をもたらす。

解体テスト質問

EPEATによれば、5つの超薄型ノートブックの下で解体試験を行うための技術試験ラボを委託した。各超薄型メーカから分解指示書を入手した後、この製品の分解はすべてのケースで20分未満であった。グリーンピースは、研究結果が実世界の状況を反映していないと主張している[

]。彼らが所有していないツールでは持っていない指示を使ってバッテリを変更するという製品の保証を侵害する危険性はなく、プロセス全体が複雑すぎて新しい製品を購入するとは確信していません。結果は、寿命が短く、電子廃棄物が多い電子機器になるだろう」と語った。「エレクトロニクスは人々ができるだけ簡単にアップグレードして修理できるように設計する必要がある」と彼は付け加えた。 「企業が簡単に修正できる製品を作れない場合は、販売しないでください」。

グリーンピースとアップルが長年にわたり最良の条件にいなかったことは秘密ではない。グリーンピースは、アップルがクラウドインフラストラクチャのためにデータセンターをどのように動かすかを特に重視しています。それでも、環境団体でさえ、近年アップルがより環境に優しいと認めている。

ハレル氏は、昨年のインタビューで「私たちはアップルと常に目を向けるわけではないが、過去5年間にAppleが多くの環境問題で改善したことを示しています。」