Google-Verizon Net中立協定：5つの赤旗

GoogleとVerizonは、プレミアムサービスのブロードバンドネットワークのためのスペースを作りながらオープンなインターネットを維持するという提案を発表しました。提案には法的立場はまったくなく、基本的に議会と連邦通信委員会による検討のためのネットワーク中立性に関する政策文書である。ネットワークの中立性は、ブロードバンドプロバイダーがコンテンツに基づいてWebトラフィックを差別化または制限することを許可してはならないという原則です。この提案は、法的立場にかかわらず、ネットワーク中立性の議論に関与する2つの主要テクノロジー企業によって支持されます。これは、この提案が、米国のブロードバンドインターネットアクセスの将来に関する議論に影響を与える可能性があることを意味する。

これまで、提案に対する反応は非常に重要であった。市民権益団体パブリック・ナレッジ（Public Knowledge）は、この提案は、「議会やFCCの規則の基礎を形成すべきではない」と述べた。

[さらに読む：メディアストリーミングとバックアップのための最も良いNASボックス]

FCC委員会マイケルJ.コップスは、Google-Verizonの提案は次のとおりであると考えています。 FCCがユーザーの利益を守るために「ブロードバンドテレコミュニケーションに関する権限（PDF）」を主張するよう求めている。アマゾンのグローバル公共政策担当副社長、ポール・ミゼナー（Paul Misener）は、ニューヨーク・タイムズ紙に、「Google-ベライゾンの提案は、消費者のインターネットアクセスを損なう可能性のあるサービスを容認しているようだ」と述べた。

Google-Verizonの提案。

これはいわゆるプライベートインターネットの仕事とは？

Verizonは、おそらく他のブロードバンドプロバイダーは、新しいサービスを提供するためにいわゆるプライベートインターネットを維持する権利を望んでいますまだ存在しない。民間ブロードバンドサービスの例には、ヘルスケア監視、教育サービス、ゲーム、その他のエンターテイメントが含まれます。このプライベートサービスは通常のインターネットとは別になります。

理論上、キャリアのプライベートネットワークが今日の既存のインターネットを侵害しないので、これは公正なアイデアのようです。しかし、実際にはこれはどのように実践されるだろうか？

Verizonは、World of Warcraftのようなオンラインゲームの背後にある企業であるBlizzard Entertainmentに、プライベートネットワーク上でサービスを提供しなければならない

ブロードバンドプロバイダーがオンライン企業にプライベートネットワークへの移行を強いる直接的な方法はありませんか？

ワイヤレスはなぜですか？

すべてのアカウントで、ワイヤレスインターネット（3Gエッジセルラサービス）は、インターネットにアクセスするための最も急成長中の手段です。だから、なぜGoogle-Verizonの提案はネットワークの中立性の議論から無線アクセスを離れるのだろうか？この提案では、ワイヤレス産業はネット競争の中でも「競争力があり急速に変化している」と述べている。しかし、セーフガードを導入しなければ、ワイヤレスアクセスがインターネットにアクセスする支配的な方法？実際、その未来はあなたが思うより早くここにいるかもしれません。モルガン・スタンレーの最近の調査によると、5年以内にモバイル機器を介してオンラインでPCよりも多くの人々がオンラインになると予測されています。

「合法的なインターネットコンテンツ」とは何か？

Google-Verizonの提案によれば、ブロードバンドプロバイダーは「合法的なインターネットコンテンツを差別することや優先することはできない」としている。私は、「合法的なインターネットコンテンツ」によって、これら二つの企業が実際に意味するのは、ピアツーピア（P2P）ファイル共有としても知られている「あらゆるコンテンツですがトレント」であるかどうか疑問に思う必要があります。 P2Pファイル共有に対する恨み、消えてしまっても構わない。 p2pソフトウェアを作っている会社であるVuzeは、これまで、すべての米国のブロードバンドキャリアがP2Pトラフィックを混乱させると主張してきました。ブロードバンドキャリアComcastは、ファイル共有プロトコルに反対する近年のファイル共有に対して、すべてのユーザーのネットワーク速度を低下させています。

また、P2Pネットワーク上の多くのユーザーが、ハリウッドの大映画、テレビ番組、ビデオゲーム、音楽、さらには漫画のデジタルスキャンなどの著作権保護されたファイルを取引していることも秘密ではない。

しかし、p2pは正当な目的でも使用できる。活動家グループのイエス・メンズは最近、ドキュメンタリー「Yes Yes Men Fix the World」を公開したトレント・ファイルとしてリリースしました。マイケル・ムーア氏は2008年に「Slacker Uprising」と同じことをしたし、CBC（カナダの公共放送局）もトレントを介してコンテンツを配布することを実験していた。

批判と悪評を受けて、トレントプロトコルは効率的で（法的またはその他の方法で）コンテンツを配布するのに便利な方法です。では、Google-Verizonの提案がP2Pファイル共有にどのように影響しますか？ The Pirate Bayや他のトレントデータベースのようなサイトへのアクセスは、それが指摘する内容のほとんどが「合法的」ではないという告発に基づいて制限されますか？

通常のインターネットには何が起こるか？

Google-Verizonの提案は、2層インターネットのためのスペースを確保していると思われます。今日使用しているパブリックインターネットとプレミアムサービスのプライベートインターネットです。これは、長期的には通常のインターネットにどうなるのかという疑問を提起していますか？ブロードバンドプロバイダーは、定期的なインターネットサービスの維持とアップグレードを強いられますか？キャリアは一定のレベルで通常のインターネット速度を制限し、より良いブロードバンド速度を望むなら、提案されたプライベートサービスにユーザーを強制することができますか？

コストとは何か？

最後に、これは通常の料金のいくらかがかかるでしょうか？ユーザー？この提案されたフレームワークが成功し、通信事業者がプライベートサービスを提供できる場合、コストはどのようになるでしょうか？賭博のようなエンターテイメントサービスのプランとヘルスケア監視のようなサービスのプランを購入すると、いくつかのレポートが示唆しているように、ケーブルパッケージのような手数料はありますか？

Verizon-Googleの計画の目的は、オープンインターネットを維持し、「ブロードバンド・インフラへの継続的な投資」であることです。しかし、ワイヤレスアクセスの普及を無視して提案されている2層ブロードバンドシステムは、本当にすべての人のためにオープンなインターネットアクセスを維持する良い方法ですか？私はそれほど確信していません。

Twitter（@ianpaul）でIanと接続します。