ウォッチドッグ電子フロンティア財団は、プライバシーの価値を理解していないとGoogleに訴えている

]。

[その他の情報：Windows PCからマルウェアを削除する方法]

「誰かに知らせたくないものがあれば、最初はやってはいけないかもしれませんが、そのような種類のプライバシーが本当に必要な場合は、Googleを含む検索エンジンがしばらくこの情報を保持していることが重要です。たとえば、米国ではすべてパトリオット法の対象となります。その情報

電子フロンティア財団は、「浅い恥ずかしさからの保護から自由と人権のチップテイラー保存へ」から「プライバシーとは何か」という言葉には満足していませんでした。不正行為を隠すだけではありません。シュミットのコメントは、Googleがその概念を理解していないかのように見えると述べている。Techdirtが指摘しているように、Schmidtのコメントは、何か間違っていなければ何も恐れないという哲学に精通しているあなたは法律を犯していなくても、プライバシーの侵害は恥ずかしいか不安になるかもしれないということがその考え方の問題です。 EFFの回答は、EFFの仲間とBoingBoingの編集者Cory Doctorowを引用しています.Cory Doctorowは、アメリカ図書館協会との会話で、プライバシーと秘密の違いを指摘しました。 「私たち一人一人に、少なくとも秘密ではない私的なことをした両親がいます。そうでなければ、ここにはいません」と彼は言いました。

この時点で議論は抽象的になりました。ここで何を正確に話していますか？ Googleが法的捜査を遵守していることは明らかではなく、裁判官は最近、当局がその人にそのことを知らせずに、容疑者のGmailアカウントを銃器で砲撃できるとの判決を下した。シュミットのプライバシーに関するコメントの前半は奇妙で誤っているが、最終的に彼はあなたのデータに何が起こるかについて真実を語っている。

インターネットプライバシーの問題は、Googleだけに広がっている（しかし、これは先週、ブロガーChristopher Soghoianは、当局がSprintの顧客居場所を年間800万回要求し、一部の携帯電話でURL履歴を追跡し、その情報をマーケティング担当者に提供できることを学んだ。ベライゾンとヤフーは、お客様からの返信を恐れて、Soghoianに類似の情報を提供することに抵抗しました。

これがすべてあなたを邪魔した場合、EFFをサポートし、インターネットデータの使用が行き過ぎていると宣言します。しかし、時にはあきらめるだけのほうが魅力的です。