欧州での独占禁止法違反の対決はライバルを怒らせる

] 「自然検索」の結果ではないことをユーザーに示すために、独自の社内サービスにラベルを付ける。また、Googleの収益を生み出す専門的なレストラン検索結果のためのライバルの検索エンジンへのリンクも含めることを提案している。

提案された救済策は本質的に「ラベリングプラス」であり、事態を悪化させる可能性があるため、

Googleについて欧州委員会に最初に不満を示しているFoundemのCEO、Shivaun Raff氏は、次のように述べています。「メディアに記載されている提案一言で言えば、検索操作に関する欧州委員会の懸念を解決しようとする真の試みよりも、Googleの開発ロードマップからの抜粋のように見える」

Googleは、2010年11月以来、ライバルたちが共同利用者の視認性を減らしてユーザを自らのサービスに誘導するアルゴリズムを設定していると非難した後、しかし、Googleが許可なしに競合サイトから旅行やレストランのレビューをコピーした（いわゆるコンテンツのスクレイピング）可能性があり、契約上の制限によって広告主がオンラインで移動できない可能性があるという主張もある後者の問題を解決するために、Googleは今後のすべての契約や従来の広告契約から排他的な規定を削除することに合意した。この検索巨人は、コンテンツ所有者がオプトアウトすることを可能にするツールを含めることで、ウェブスクレイピングを防止するツールも提供している。

"欧州の消費者やビジネスの賭け金がさらに高くなる可能性のある競争の場合を想像するのは難しい。インターネットへのゲートウェイとして、Googleは、大部分のヨーロッパ人がオンラインで発見、閲覧、使用、購入することを決定するための決定的な役割を果たしている」と述べている[

]テストは、クレームを含む市場プレイヤーからのフィードバックを求めます。このフィードバックは、委員会の最終的な分析において考慮される。しかし、結果に満足しなければならないのは委員会であり、他の関係者は関与していません。もし解決策が見つからなければ、欧州委員会は、年間売上高（昨年は379億米ドル）の10％まで罰金を科すことができます。

ウッド氏によると、実際には。 「申立人やその他の第三者には、同じことをする機会と機会が与えられなければならない」と彼は述べた。 「訴訟が効くと思う弁護士の考え方よりも、救済策がどのように実践されるかをテストする最良の方法だ」と述べた。

新しい苦情申請中

1月に、ICOMPは、Googleがライバル検索エンジンの顧客と消費者へのアクセスを不正にブロックすることによって、欧州連合（TFEU）の条約第101条に違反して、違法な手段でGoogleが支配権を獲得したと主張する新しい訴状を提出した以前の苦情は条約第102条の違反を主張していたため、委員会は根本的な第101条の問題に対処しない限り、いかなる救済策も同意しなかった第102条は競争の回復に効果がなく、症状を治療するだけで根本的な病気を治癒させることはない」と述べた。