ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
ゴールドマン氏はFTCより強力な救済措置を求めていないことを賞賛した。規制当局がその結論に達するのは難しい。彼らにとって最良のことは規制していないということだ」と述べた。 「最初から、Googleが許可されていない慣行に従事していたという明確な証拠はなかった」CCIAは、マイクロソフト、グーグル、フェイスブック、イーベイなどのハイテク企業を代表している。 Googleのライバルのグループは、和解は、Googleが競争を覆すことができると述べた。マイクロソフトとオラクルを含むGoogleの競争相手からなるグループFairSearch.orgは、FTCの和解は、欧州委員会に対する支配権の乱用に関する詳細な提案をGoogleが提出する数週間前に来るとの見解を示した。 FairSearch.orgは声明のなかで、欧州委員会と州知事の一部として重要な役割を果たしていると主張している。 「調査の偏見の中心的な問題に対するFTCの不作為は、他のイノベーターに害を与えるために独占権を悪用するようもっと積極的に行動するようにGoogleを勇気づけている」と同グループは述べた。公正かつ合理的な条件で利用可能なモバイルおよびWeb技術を含む。 Googleは、ウェブサイトに、検索エンジンによってスクラップされたコンテンツやGoogleで使用されているコンテンツを除外することをウェブサイトに許可することに同意した（
）しかし、FTCは、Googleのライバルが、自社の利益のために検索結果を操作しているとの苦情を裏付ける証拠は見つけられなかった。
CCIAは、この和解を主に、 FTC、エドブラック、貿易グループの社長兼CEOは述べています。しかし、ブラック氏は、他のウェブサイトからのコンテンツスクラップに関する合意が、ウェブ全体にわたる長年にわたる公平な公正使用について疑問を投げかけていると懸念している、と同氏は述べた。
FTCは "賢明"を称えるべきだとグレンマニシンワシントンDC、その他の都市に事務所を持つ法律事務所のトラウトマンサンダーズの反トラスト弁護士。 「市場では政府ではなく最高の決定を下すことを信じている」と彼は語った。マニシーンは、マイクロソフトに対する米国の独占禁止訴訟で厳しい制裁を求める貿易グループを代表している。
FTCの行動は、オンライン広告市場への参入障壁がほとんどないとの考えを反映している、と彼は付け加えた。また、米国のヒスパニック商工会議所もこの和解に拍手を送った。
FTCとそのスタッフは、間違いなく、Googleが約束した自主的な変更のほんの少しを望んでいた」と技術政策研究所のトーマス・レナード社長マーケットシンクタンク。代理店は、「エビデンスが独占禁止訴訟を起こすことを支持しておらず、追加の救済策が消費者に利益をもたらさないと結論付けることによって、プロフェッショナリズムを示した」と電子メールで付け加えた。