インドの会社は、ムンバイの心臓病専門医であるAshwin MehtaがGoogleのBloggerサービスを使用したブログによって名誉毀損されたと主張している。 Mehtaは、Google Indiaが支払う損害賠償も提起している。

[

] Google Indiaはまた、Bloggerが親会社のGoogleによって所有されている場合には責任を負わないと主張した。

早期の判決で、高等裁判所の裁判官がGoogleを拘束したインドはMehtaを名誉毀損したブログをホストしていません。

次のGoogle Indiaの訴えは7月7日です。

GoogleインドはGoogleの子会社であることを指摘し、MehtaのYatin Shah弁護士は次のように述べています。インドの裁判所に引っ張られた外国インターネット企業は、通常、親会社にその責任を渡そうとしていた活動家であるSabu Mathew Georgeは言った。ジョージ氏によると、ジョージ氏によると、昨年、ジョージ氏は昨年、インド最高裁に、インターネット企業の一部グーグルなどGoogleは、広告や検索エンジンのリンクを通じて、インドの乳児の性別を選択するための技術や製品を宣伝していました。このような宣伝はインドでは違法である。

Googleは、事件が進行中であるとコメントすることはできないと述べた。

Googleやその他のインターネット企業がインドに直面しているケースも、 Googleはこれまで、インターネットサービスプロバイダー（ISP）、ウェブサイトホスティング会社、検索エンジン、メールサービス、ソーシャルネットワークなどの仲介業者を作ったインドの情報技術法2000の規定に反対しています。

法第79条では、ネットワークサービスプロバイダは、違反または違反が知らされていないこと、またはそのような違反または違反の行為を防止するためのすべての正当な勤勉を行ったことを証明できない限り、責任を負いません

新しい情報技術（改正）法2008は、12月に可決されたが、第79条の規定を改訂して、第三者情報先週のインタビューでインドの最高裁判所のサイバー・コンサルタントおよび提唱者であるPavan Duggalは述べています。「大規模な仲介業者が責任を免除されました。

仲介業者がデュー・ディリジェンスを示していないことを証明すること、または仲介者の黙認で犯罪または違反行為が行われたことを証明することに対する義務は、個々の苦情申立人に移っている、とDuggalは付け加えた。通常のユーザーは仲介者の記録にアクセスすることができないため、仲介者が犯行の謀議で共謀したことを証明することはできない、とDuggal氏は付け加えた。シャーは言った。「