Google Glassのレビュー、プライバシー、社会的受容、法的要因

" Googleでは、モール内のカメラは許可していません。 のままセキュリティカウンターに残してお持ちください！しかし、それはちょうどガラスです - Googleは現実のガラスを増強しました！それは録音機能を備えており、ほとんどのモールや劇場ではGoogle Glassesを使用している場合には許可されません… Google Glassesの悪影響は何か、社会的受容要因とは何か、社会から！ますます多くの人々がGoogle Glassesに移行する際に追加の法律が必要になるのでしょうか？ Google Glass（ ）の多くの優れた機能について聞いたことがあります。この記事/レビューは、Google Glassesの潜在的な否定的影響、社会的受容、新しい法律が必要かどうかに関する議論の詳細です。 法的側面 - Google Glass On The Road

"！あなたはどこにでもこの行を見たに違いありません。多くの国では、運転中に携帯電話を使用することは違法です。ドライバーの生活だけでなく、道路上の人の生活も危険にさらされるためです。しかし、Google Glassesはハンズフリーですか？しかし、運転中に、または歩いているときにも、同じまたはより多くの注意散漫レベルを提供するのではないでしょうか？文字通り何度もあなた自身が他人にぶち壊れることを見つけましたか？私はほとんど一度バスの下に来ました。次の数分間、私は私に叫んでいる人（運転手を含む）のターゲットでした。

Google Glassesでは、安全運転や歩行ではなく、ガラスでやっていることに重点を置いています舗装に！多分あなたはチャット、写真撮影、録画、画像/テキストのレビュー、または単にそのエリアの地図のチェックアウトをしているかもしれません。あなたが道を歩いているときは、道以外の何かが気晴らしの良い量です。そういうわけで、彼らはフロントシートの携帯電話や子供たちにはおすすめしません - 運転手が道路に集中できるように！

上記を考慮して、道路を利用している人はグーグルメガネを着用すると罰金が科せられますか？

私は、彼らの見通し線でコンピュータを使用しているドライバーが道路上で非常に危険であると判明したため、より良い規制を求めていると思います。 ロイターの記事（2013年5月18日）によると、米国の議員は眼鏡に関する詳細な情報を求めており、特に顔認識が可能な場合はそうだ。

Google Glassは認知能力を低下させる可能性があります

私たちの脳はマルチタスクが可能であることは間違いありません。私たちは、プレイリストを作成しながら、次の点について考えて、論文を書くかもしれません。それが私が思いつく最も単純な例です。多くの人が、より良いマルチタスキングを行うために強力な頭脳を持っています。しかし、目が調整され、脳は同時に2つの全く異なる情報を処理するでしょうか？たとえば、紙を作成してチャットしているとしますか？あなたはどんな仕事にも集中できますか？

私はそれをすることができないかもしれません - 適切な続行のために、ある仕事から別の仕事への移送の間に数秒を要するためです。たぶん、私はまた、私が適切に続けることができるように前の作業をどこに残したかを知るためにいくつかのステップを戻さなければならないでしょう。

Daily Mail

[2]に掲載された研究では、Google Glassesがそれらを使用する人々の認知能力を低下させると述べています。この製品は、両手と目（片目）が解放されていることは間違いありません 。この研究では、心が噛まれると着用者は「そうでなければ完全に明らかになる」ものを見ることができないと述べています。これは、上記のセクションと同じ意味を持つ可能性がありますが、より広い意味では意味します。翻訳されているということは、脳の大部分がGoogle Glassesからの出力処理に従事しているという理由だけで、ユーザーがいずれかのタスクで失敗することを意味します。これは、着用可能なコンピュータがユーザの認知能力を低下させることを意味する。 Google Glassの社会的受容

モール、バー、劇場はすでに言いました彼らはGoogleの眼鏡を着ている人を許可しません。彼らが来たいと思ったら、彼らは眼鏡を外し、眼鏡を外に出すまで安全に保つ必要があります。いくつかの団体は、レコーディングが見つかった場合（グラスの赤いライトが何らかの理由で点滅していることを意味する）、彼らは場所から護衛されるだろうと言っている。

モールと同様の場所を忘れて、 Googleの眼鏡を着用している人と顔を合わせる？いくつかの専門家は、着用者が記録している場合、ガラスの外側にある小さな赤い光が点滅し、写真を口頭で撮影するようにガラスを頼む必要があると言いました。私はまだGoogle Glassを物理的にも個人的にもテストしていません。しかし、私は普通の人にしかその能力を低下させるものがないとは思っていません。つまり、話すことができなければ、言葉の信号がないために、私は、音声コマンドの必要性を回避する代わりに、オーディオ/ビデオ録音をトリガーするために何か他のアプリケーションを使用するアプリは存在しないとは思っていません。私たちはすでにスパイメガネを持っていて、他の人が知らないうちに録音するとグーグルメガネがさらに良くなるはずです！

つまり、Googleメガネを着用している人の意図を確かめることはできません。 ZoneAlarm [3]の別の調査では、人々はGoogle Glassesを着用している人を信用できないと言います。私の意見では、社会的受容の問題が発生し、これらのメガネは、パーティー、集会、会議などの社会的集会から離れなければなりません！現時点でもっと多くの事例を考えることはできませんが、私の使用は限られており、ほとんどの場合、個人/ユーザーが初めに一人であると感じています！

上記ロイターの記事[4]は、Google Executive Chairmanますます多くの人々がそれを身につけるようになると、人々は後にそれに適応するでしょう。

要約

インターネットベースの技術は常に中毒性があることがわかっています。眼鏡は、手を使わずに着用できるものであり、より高いレベルの中毒を意味します。それで、人々はほとんどの時間を身につけているので、同じ脳を2つの目的、すなわちガラスを使わずに正常にやっていることと眼鏡の出力を処理するために使います。その結果はどうなりますか？

他のほとんどのコンピューティング技術と同様に、私たちの体が適応し、状況は良いと思いますか？採用によって、私は人々がより少ない睡眠、即時および遅れた食糧に対処することを学んでいることを意味します。これは、私の意見でGoogleメガネを見直す要因です。

参考資料：

Google Glasses、Windows Clubの特長

Google Glassesの潜在的危険性、毎日のメール

Google Glassesのプライバシーに関する問題、ZoneAlarm

1. Google Glasses - クールでかわいい。