ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
確かに、インターネットは当初から新聞を運命に陥っているかもしれないが、GoogleとCraigslistによって二重暴力を受けた新聞広告収入は確かに役に立たなかった。検索エンジンが消費するニュースの量を考えると、ニュースビジネスは十分な自然さです。広告戦争で勝ったことで、Googleの大手新聞を買収したことは、政府の過剰を明らかにし、世界中の民主主義を守るために必要だと考えられる多くのメディア・コンセントに被害を及ぼしてしまったのかもしれない。
ストリーミングサービス]
悲しいかな、それはそうではありません。
これは、リバティー船を沈めたドイツ人の生き残り者を拾い上げたWWIIのUボート映画のようなものです。 Googleの上司エリック・シュミット氏は、新聞広告モデルが古くなったり、新聞の価格が高すぎたり、負債が大き過ぎたり、実際の記者たちを雇ったりしたために退社したという。 Googleがテクノロジー企業であるか、コンテンツ会社であるかの線を横切るだろう。もちろん、Googleが本当にお金を稼ぐ場所に基づいているのは、他の人々のコンテンツからお金を稼ぐメディア会社であり、
ニュースサイト向けに生成されたトラフィックは十分な報酬だとGoogleは主張しているが、深刻なニュースをカバーするために記者を雇うことがさらに困難になっていると主張している。 Googleは、利用できる技術を向上させ、読者とのつながりを深めて（そして収益化する）ことで、新聞の手助けをしていきます。
David Courseyは、インターネットが私たちの生活の中に爆発する前であっても、日刊新聞のビジネスを辞めました。彼はdcourseyとしてツイートし、www.coursey.com/content経由でアクセスできます。