my history up until being nys emt 1998,(preceded by my run through of emergency room today)
ドイツ連邦議会は、インターネット上で出版物を商業利用する排他的権利を発行者に与える、論争の的であるが弱いオンライン著作権法案を採択した。 Googleなどの検索エンジンプロバイダーやニュースアグリゲーターなどの著作権で保護されたコンテンツへの体系的なアクセスからサイト運営者を保護することを目的としています。
ドイツ議会下院議員団は、293議席で243議席を締めました。ドイツ連邦議会（Bundesrat）のスポークスマンによると、同法案は、当初、ドイツの上院議会の州議会議員の承認が必要だと述べた。許可を受けたニューススニペットや出版社からの有料ライセンスを再発行することしかできません。しかし、今週早く立法委員会によって改正され、法律が成立すれば、その影響はどうなるのか不明確になっている。
出版社は、出版社が自らの製品またはその一部を商業化する独占権を有する投票の前の議論では、野党の一員であるグリーンパーティ代表のTabeaRösnerは、現在の形では新しい著作権法案が "弁護士が好きだ」このテキストは不明であるため、将来的には裁判所がそれについて多くの事件を処理しなければならない可能性がある、とトーマス・シルバーホーンCSU議員は同意していない。法的脅威や訴訟の波はありません。
Googleは妥協を承認します
変更され採択された法案は十分にはっきりしていないと批判されましたが、Googleによる積極的な開発と見なされました。今日の投票の結果、最も有害な形態の付随的な著作権は停止された」と、電子メールによる声明の中のGoogle広報担当者は語った。しかし、ドイツの最善の成果は、革新、特に新興企業を脅かす新しい法案ではなく、出版社やインターネット企業がGoogleが他の多くの国で行ってきたように、革新を図ることができるため、ドイツ連邦共和国新聞出版連盟（BDZV）とドイツ雑誌出版社協会（VDZ）は、合同ニュースリリースで、出版社の新しい知的財産権の創設は法的な抜け道を閉鎖すると述べた。採用されたテキストがすべてのアイデアを考慮しなかったとしても、結果として得られた法案は、デジタル世界の公正な法的枠組みの重要な要素である、とパブリッシャーは述べている。彼らの内容は、彼らは言った。検索エンジンは新しいルールの下でコンテンツを再公開する権利を持っておらず、商業的に利用したい場合、検索エンジンやアグリゲータがコンテンツでできることについてビジネス上の決定をすることはむしろ公開者にはむしろ新しい法案では、パブリッシャーは、出版社のコンテンツでどのような検索エンジンやアグリゲーターができるのかを判断するための「公正な手段」が与えられるだろう、と彼らは言った。 「これは議会の実質的なシグナルであり、自由なプレスとジャーナリスティックなコンテンツの価値を強調する」と述べた。